Депутаты красноярского заксобрания приняли в первом чтении закон об умерщвлении агрессивных собак. Общество раскололось. С одной стороны, несмотря на ощутимое снижение случаев нападения бездомных животных, Красноярск и особенно его окраины продолжают терроризировать собачьи стаи. С другой – по мнению зоозащитников, закон об усыплении откроет ящик Пандоры и «санкционирует» жестокое обращение с животными на государственном уровне.

«Клуб Регионов» попросил прокомментировать ситуацию депутата красноярского Горсовета от ЛДПР Ивана Петрова.

Поможет ли закон об эвтаназии решить проблему безнадзорных животных в Красноярске?

– Во многих регионах закон об эвтаназии уже принят. Но это не повлекло за собой улучшение ситуации. С учётом нашей красноярской специфики, сам принцип убивать собак, чтобы сократить их численность, – у нас не сработает. Так как снова всё упрётся в коррупцию. Одну и ту же собаку будут «прогонять» по документам несколько раз. Сейчас мы выстроили гуманную систему «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск», в результате которой популяция бездомных животных снизилась вдвое. Когда в Красноярске отстреливали животных, их численность только росла. Только не информированному человеку усыпление может показаться идеальным решением, которое при быстром результате даст сокращение бюджетных затрат. А ведь депутаты проголосовали так именно потому, что в качестве аргумента им привели экономию. Но так не будет. Как это ни цинично звучит, эвтаназия стоит дороже, чем содержание в приюте. Деньги, которые депутаты собираются потратить на реализацию живодёрского проекта, гораздо разумнее тратить на стерилизацию собак. Учёные доказали, что только 100% стерилизация убрать с улиц стаи бездомных собак, но никак не их отстрел.

Я уже не говорю про моральный аспект! В конце концов, право человека на защиту животных охраняется не только сводом федеральных законов, но и главным документом – Конституцией РФ. Животные, которых признают агрессивными, должны пожизненно находиться в приютах. Иначе по такому же принципу депутаты проголосуют за отстрел молодых энергичных мужчин. Просто потому, что по статистике они больше предрасположена к агрессии, чем женщины и пожилые люди.

– Почему в Красноярске переполнены приюты для бездомных животных?

– Сейчас по правилам после десятидневной передержки собак следует выпускать обратно в их естественную среду. Однако, комиссии, уполномоченной определять психическое здоровье животных, в крае до сих пор нет. На содержание отловленных собак ежемесячно выделяется 3,5 млн рублей в месяц. Какое-то время бюджет Красноярского края ещё сможет позволить накапливать собак в приютах. Но наступит момент, когда владельцы приютов, поставленные исполнительной властью в жёсткие и не предусмотренные договором условия, просто выпустят всех собак без разбора на улицы. О чём, собственно, они уже несколько раз публично предупреждали. И вот тогда город действительно окажется на грани катастрофы. Я обратился в краевую прокуратуру с целью выяснить, кто и почему саботирует создание комиссии.

 

Отметим, что красноярского депутата поддержал его коллега из Приморья – депутат краевого заксобрания от ЛДПР Андрей Андрейченко. В настоящий момент опыт Приморского края в вопросе бездомных животных признан российскими экологами передовым. По словам депутата из Владивостока, методика, предложенная его коллегой Петровым, эффективна. Она гарантированно приведёт к снижению популяции бездомных собак.

«Усилить эффект поможет обязательная регистрация как домашних, так и бездомных собак, которую летом мы ввели в Приморье. Также разработали чёткие правила выгула животных. А с декабря нерадивых хозяев стали за их нарушение штрафовать. Практика уже доказала результативность этих мер. Я ознакомился с цифрами по Красноярску, и как эксперт в этом вопросе, могу предложить красноярским депутатам задуматься об увеличении финансирования этой строки расходов. Ещё бы я посоветовал упростить процедуру выделения земли под организацию приютов. Приморский опыт доказывает, как только землю начинают выделять бесплатно и без конкурсов, желающих взвалить на себя такое непростое дело становится гораздо больше», – говорит Андрейченко.

Позицию красноярского депутата Ивана Петрова поддержал и известный учёный-эколог, председатель центрального совета «Российской Зелёной Лиги» Сергей Симак, который выступает за полную стерилизацию бездомных животных. «Да, в России встречаются случаи нападения бездомных собак. Но создавать общественный психоз, который может вылиться в требование уничтожать всех собак и менять законодательство под эти цели – это как поджог Рейхстага. Наличие бездомных одичавших животных ненормально, но именно так и надо ставить вопрос. Надо создавать условия, при которых бездомных собак не будет. А это совершенно разная постановка проблемы», – утверждает Симак.