Депутат Госдумы Михаил Матвеев, получивший травму головы в результате нападения приезжих, рассказал в интервью «Клубу Регионов», что нижняя палата много лет голосует против ужесточения миграционного законодательства. По мнению депутата, с преступностью среди мигрантов полиция одна не справится – в России 14-16 млн мигрантов, и без введения визового режима этот поток не уменьшить.
 

– Для начала расскажите, как вы себя чувствуете?

– С учетом того, что мне опытные люди рассказали, что всё могло закончиться хуже – ножом в бок или пробитой насквозь головой – я считаю, что чувствую себя очень хорошо. Но ночь была бессонная, потому что на затылок не ляжешь – всё болит. Сейчас вот пойду не перевязку. Вообще внимание в регионе большое: звонят министры, предлагают госпитализацию и прочее. В общем, считаю, что легко отделался, хотя, анализируя ситуацию, понимаю, что мы с водителем поступили опрометчиво, когда пошли на этих людей с голыми руками и красной корочкой, которая, как выяснилось, ни на кого не производит впечатления. Хотя, я и представиться даже не успел.

– Может, ваш случай подстегнет Думу на более активную борьбу с преступностью в мигрантской среде?

– Мне прислали с утра ссылку: Вячеслав Володин опубликовал обширный текст о том, что Госдума будет ужесточать миграционное законодательство, что уже 23 законопроекта в пакете лежит и большинство из них депутатские. Это всё, конечно, прекрасно, но если бы в моем лице ударили по голове всей нашей Госдуме, да покрепче, чтобы у тех, кто много лет голосует против ужесточения, всё на место в голове встало.

Ведь на самом деле всё очень грустно. Посмотрите на мою ситуацию: с учетом того, что я отказался от госпитализации, действия этой шайки будут трактоваться как нанесение легкого вреда, санкции – от штрафа до 7 лет лишения свободы (но это только если кто-то умрет). И в данном случае, все эти трое нападавших в течение нескольких месяцев или даже дней снова окажутся на свободе. Банда у них интернациональная: таджик (ее лидер), узбек и человек, называющий себя русским. Этот лидер уже имеет три судимости и российское гражданство, он в полиции похвалялся, что является смотрящим по району и исповедует запрещенную идеологию АУЕ. И вот он выйдет уже с четырьмя судимостями, и его авторитет на районе вырастет – ведь он проломил голову депутату Госдумы. Он и после задержания вел себя царем, потому что понимает, что ничего ему не будет и никто его не депортирует.

Нет у нас такого закона, который позволяет лишить полученного российского гражданства даже за рецидив. А, учитывая, что Госдума отклонила мой законопроект о лишении гражданства за совершение тяжких преступлений, то за легкие вообще смысла вносить не вижу. Пока я удовлетворен только тем, что дело забрал Следком, а я к ведомству Александра Бастрыкина отношусь с большим доверием.

– Тем более, борьба с преступностью в среде мигрантов – это сейчас одна из главных тем для Бастрыкина.

– Да. Но тут надо в целом работать, надо снижать количество этих людей на улицах наших городов, потому что полиция одна не справится – в моменте у нас в стране находится 14-16 млн мигрантов. Без введения визового режима этот поток не уменьшить. К сожалению, сейчас в нашей стране на улицу без травматического пистолета или хотя бы газового баллончика выходить не стоит. У меня есть и то, и другое, но в нужный момент их не оказалось.

– Несмотря на актуальность мигрантской темы, мы видим, что ни одна из партий ею плотно не занимается. Сейчас в 21 регионе выбирают губернаторов, в 13 – заксобрания, и никто вообще не говорит о мигрантах-преступниках хотя бы ради дополнительных голосов. Отчего так?

– Ответ на вопрос заключается в том, что политика широко открытых дверей и замещения коренного населения приезжими мигрантами поддерживается некоторыми представителями власти на самом верху. Поэтому любые попытки «качать» мигрантскую тему вызывают большое недовольство у ряда политических администраторов.

В моем понимании, партии просто боятся использовать востребованную в обществе тему. Ни к чему хорошему такое засовывание головы в песок не приведет. При этом я знаю, что во всех фракциях Госдумы есть люди, которые об этом хотя бы говорят. К примеру, у нас в компартии идет непростое идеологическое осмысление новых реалий – не все готовы посмотреть на наших бывших соотечественников не через призму интернационализма и дружбы народов, и увидеть в них штрейкбрехеров, которые отнимают работу у российского пролетариата, которые настроены агрессивно к той же КПРФ и всему, что нарушает их убеждения. Тем не менее, то у одного, то у другого коллеги возникают довольно жесткие заявления. Эх, не хватает нам Владимира Жириновского! Я думаю, он бы сейчас зажег. Но и в ЛДПР буйных не стало.

– Как обстоят дела с идеологическим обоснованием миграционной политики? Оно вообще существует, или есть только меркантильный интерес ключевых игроков?

– Есть ощущение, что во власти есть очень мощное лобби, готовое отдать нашу страну другим народам, которые, может, даже предполагают, что если Россия станет частью Всемирного халифата или Великого Турана, они займут более высокое положение. А еще очень много просто жадных капиталистов и чиновников, которым наплевать, какая этническая принадлежность у рабов, которые работают у них на стройках. У них нет идеологического понимания российской нации как сложившегося баланса народов, которые живут в нашей стране веками. Несоблюдение этого баланса, отсутствие желания говорить о коренных и некоренных народах приводит к тому, что Россия теряет концепцию своей национальной политики, сейчас это концепция проходного двора.