Почти 200 из 239 заявившихся действующих депутатов Госдумы успешно выступили на праймериз «Единой России». Таким образом, минимум треть из 316 депутатов фракции в Думе может не пройти в девятый созыв. Провести обновление ЕР намерена и за счет участников СВО, согласно источникам, партия собирается провести туда порядка 50-60 ветеранов. «Клуб Регионов» обсудил результаты праймериз и планы ЕР на обновление с политологом Виталием Ивановым.

– В 2021 году выборы для «Единой России» проходили под знаком обновления – тогда сменилось более половины депутатов от фракции. В этом году девиз тот же?

– Я не помню кампании, в ходе которой бы не заявлялось об обновлении. Причем это касается не только «Единой России». Вспомните слоган СПС в 1999 году «Молодых надо!». Предшественник ЕР «Единство» подавало себя в рамках повестки обновления, а затем и у ЕР эта тема звучала все годы когда-то более, когда-то менее настойчиво, в 2011 году, например, она раскручивалась через ОНФ.

В этом году важная составляющая обновления – инсталляция ветеранитета во власть. И эта история позначительнее и посодержательнее, поскольку это может иметь долгосрочные морально-политические последствия.

– О чем речь?

– Приход людей, которые так или иначе поставили на спецоперацию свою жизнь и карьеру, – это совсем иной уровень, чем то, что было раньше, когда из регионов просто выдергивали где-то достойных, где-то просто ярких людей и проводили их через ОНФ. Всё это были плавные, не радикальные ротации, а вот приход ветеранов – это более серьезная история, чем соревнование кошельков, землячеств и результат разных региональных интриг.

– Что поменяется в Госдуме с приходом ветеранов?

– Принципиально – ничего, обстановка в Госдуме совершенно не принципиальна. Необходимо было, чтобы сначала на местном, затем на региональном уровне, затем в федеральный парламент приходили представители ветеранитета, параллельно чтобы они шли в исполнительную власть и корпорации, получали реальные ресурсные должности, подтягивали за собой своих – чтобы сформировались сети, завязанные именно на ветеранах СВО. В этом суть обновления.

– На праймериз было несколько громких проигрышей: Гурулёв, Бурматов…

– Это не проигрыши. Эти люди изначально были забракованы. Они проиграли не праймериз, а аппаратные переговоры: не договорились с губернаторами, с партийным руководством, с администрацией президента, оказались никому не нужными, не нашли поддержку у корпораций. ОНФовцы, например, оказались политическими сиротами – ни одного представителя [по итогам праймериз], кроме Костенко я не нашел.

Примечание КР: действующая депутат, член Центральной ревизионной комиссии Наталья Костенко заняла первое место в ПГ по списку в Краснодарском крае. Также отметим, что на праймериз в Ростовской области победил член ЦРК ОНФ Владимир Гутенёв, но его поддержка и влияние выходят далеко за пределы «Народного фронта».

– Зачем выдвигаться на праймериз, если ты забракован? В расчете на непредсказуемое голосование?

– Такое выдвижение – это демарш, жест отчаяния, человек надеется, что с ним проведут очередной раунд переговоров, что-то предложат. Вот, например, выдвижение на праймериз бывшего губернатора Ульяновской области Морозова [позже он снял свою кандидатуру] – это была попытка передоговориться о другом варианте компенсации за свой уход из Госдумы. Говорят, кстати, что договорился, и что всё у него хорошо.

– В таком случае, зачем нужны праймериз, если их результаты на 99% предрешены?

– Это способ протестировать колонну политических машин, управляемых губернаторами, мэрами и политическими администраторами. Праймериз – это способ в тестовом режиме посмотреть, как они готовы к выборам, на подступах пресечь конфликты из-за распределения мест и округов. В общем, смысл есть, хотя и его трудно донести до простых людей, но, наверное, и не стоит пытаться это делать.