Главным итогом выборов 14 октября стала катастрофически низкая явка: в среднем по стране проголосовал лишь каждый третий избиратель. Если на минуту заткнуть уши, чтобы не слышать трескотни политиков и политологов, на ум придет очевидный вывод: большинству населения региональные и местные выборы не нужны, с ними не связаны надежды на перемены.
Из 77 регионов, в которых прошли выборы разных уровней, торжества демократии следовало ожидать как минимум в пяти. Ну просто потому, что в Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской и Рязанской областях, впервые за восемь лет, народ выбирал губернаторов. Все эти годы пылающие праведным гневом оппозиционеры и правозащитники критиковали Путина за то, что он отменил всеобщие выборы глав субъектов РФ, за то, что превратил независимых региональных лидеров в безропотных чиновников, за то, что отнял у населения право выбора губернатора. Оппозиционным политикам вторили либеральные политологи, упрекали назначаемых глав тем, что встроены в вертикаль, что беспокоятся о том, как бы Путину угодить и «Единой России», а не народу. Разумеется, на все это нытье плевали с кремлевских башен, пока не случилась Болотная. Жители регионов должны быть благодарны рассерженным москвичам за то, что те слегка напугали Путина и вынудили его чуть-чуть ослабить гайки.
И вот – момент истины: гражданам первых пяти регионов предложили самим решить, то ли оставить ранее назначенного Кремлем губернатора, то ли заменить его на другого, от оппозиции. Но граждане в массе своей оказались пассивными и неблагодарными. Только в Белгородской области явка приблизилась к 60 процентам, в остальных четырех регионах на участки не пришло и половины избирателей. Даже в Брянской области, где выборы получились беспрецедентно скандальными и реально конкурентными, проголосовали только 47 процентов. В Амурской области правом выбрать себе губернатора воспользовались 37 процентов избирателей.
При этом во всех пяти регионах убедительную победу одержали действующие губернаторы-единороссы. Да и на выборах других уровней во всех 77 регионах, где прошло голосование, кандидаты от «Единой России» оставили конкурентов позади. Руководство партии власти не скрывает радости: еще бы – и оппозиция посрамлена, и демократия торжествует. В самом деле, на этот раз единороссы не особо налегали на админресурс (разве что в Брянске, но там все стороны играли не слишком честно), количество нарушений тоже не зашкаливает.
Ложкой дегтя в этой бочке меда стала явка, которая в среднем по стране составила чуть больше 30 процентов. Даже в Химках, где выборы мэра оппозиция превратила в скандальное шоу, на участки пришло меньше трети избирателей. В ряде регионов Дальнего Востока желающих воспользоваться своим конституционным правом оказалось меньше 20 процентов. А в Кировской области явка не дотянула и до 10 процентов. Очевидное нежелание большинства избирателей голосовать власть и оппозиция трактуют диаметрально противоположно. Единороссы заявляют о том, что явку провалила оппозиция, не сумев предложить избирателю серьезной альтернативы официальному курсу. Оппозиционеры утверждают, что люди не верят в честность этих выборов, а потому и не пошли голосовать. Политологи повторяют мантры про завершившийся недавно федеральный электоральный цикл, про усталость избирателя, про то, что местные и региональные выборы традиционно менее популярны, чем президентские и думские.
Если отбросить всю словесную шелуху, остается вот что: двум из трех избирателей губернаторские, а тем более муниципальные выборы не нужны. Не потому, что «голоса все равно посчитают как надо» - миф о тотально нечестных выборах опровергнут самими выборами, а именно теми, на которых власть ранее проиграла оппозиции, например в Ярославле. Так, может, люди не идут голосовать потому, что их все устраивает и ничего менять они не хотят? Тоже неправда – чтобы поддержать «курс Путина-Медведева», избиратель как раз должен прийти на участок и проголосовать за кандидата от «Единой России». Похоже, все дело в том, что перемены, желанные или пугающие, в сознании большинства жителей России никак не связаны с выборами депутатов местного парламента, мэра или даже губернатора. Люди давно поняли, что дороги все равно лучше не станут, а все остальное решают в Кремле. Именно поэтому президентские выборы избирателю нужны – 4 марта на участки пришло 65 процентов. 14 октября проголосовало меньшинство, большинство осталось дома, тем самым «проголосовав» против выборов как таковых. Так что, если следовать основному принципу демократии – власть принадлежит большинству, то нужно не радоваться тому, что меньше половины избирателей пришли на выборы и две трети из них избрали губернатора, а просто вернуться к практике назначения глав регионов. А заодно отменить местные выборы – так будет честнее, то есть демократичнее.
Николай Кузнецов
