Это поддерживает высокий уровень угрозы запустения регионов к востоку от Волги и продуцирует политические риски на местах.

Такие выводы «Клуб Регионов» делает на основе анализа инфраструктурных расходов регионов в 2025 году, опубликованного Sherpa Group. Из доклада следует, что объем расходов региональных бюджетов на реализацию инфраструктурных проектов составил 2,2 трлн рублей, еще 1 трлн добавил федеральный центр. 1,1 трлн от суммы региональных расходов пришелся на Москву, Подмосковье и Петербург.

Среди округов абсолютным лидером по расходам оказался ЦФО – инфраструктурные бюджеты там превысили 970 млрд рублей (почти на 30% выше уровня 2024 года), при этом Москва нарастила расходы на 26,5%, Подмосковье – на 64,8%. Обратим внимание: конкретных сумм, которые ушли на повышение качества жизни москвичей и их ближайших соседей Sherpa Group не приводит, по всей видимости, чтобы не шокировать читателей из других регионов.

Также отмечено увеличение расходов во Владимирской (почти на 30%) и в Рязанской (почти на 150%) областях. Аналитики объясняют это «эффектом низкой базы».

Самое большое снижение региональных расходов на инфраструктуру – у Дальнего Востока (минус 15%, в сумму всего 119,4). По словам аналитиков, в округе рост отраслевых расходов «в пределах от 3,3% до 72,9%» сохранился в Амурской области, ЕАО, Хабаровском крае и на Чукотке. Проседание связано с сокращением расходов на Сахалине и в Якутии.

Что это значит?

1. Разрыв в расходах на инфраструктуру (строительство и ремонт дорог, коммунальных систем, объектов социальной сферы) лишь усугубляет разницу между регионами. Москва и в меньшей степени Петербург остаются главными магнитами для пассионариев, не готовых мириться с низким уровнем жизни в родных поселках и городах.

Согласно Росстату, в 2024 году миграционный прирост столицы составил 119,7 тысяч человек. Эта статистика не разделяет внутренних и внешних мигрантов, поэтому для более трезвой оценки обратимся к другим данным Росстата о внутрироссийской миграции. К сожалению, эта информация представлена лишь по округам, а последние свежие данные содержат сведения за 2022 год, но они впечатляют: в ЦФО переехало почти 850 тысяч человек, что сопоставимо с населением Саратова.

2. Отток населения из менее комфортных в более комфортные регионы усугубляет нехватку в первых трудовых, интеллектуальных и репродуктивных ресурсов, еще больше осложняя проблему и закручивая ее в замкнутый круг. Согласно анализу (https://inveb-docs.ru/attachments/article/2024_04/Organizatciya_rossiyskogo_prostranstva.pdf) ведущего экономиста ВЭБ.РФ Андрея Клепача, Сибири для гармоничного развития не хватает от 2 до 4 млн человек, Приазовью – 2 млн, Дальнему Востоку – 1 млн жителей.

3. Пассивность губернаторов. Главы дальневосточных регионов перекладывают финансовую ответственность за развитие вверенных территорий на федеральный центр. Такое поведение можно оправдать хроническим дефицитом региональных бюджетов, но не в случае, когда речь идет о регионах-донорах Якутии и Сахалине, на которые возложена роль драйверов в развитии Дальнего Востока.

4. Потенциал для распространения экстремистской идеологии. Не видя существенных улучшений в своих регионах, но наблюдая по телевизору за хорошеющей Москвой, у ряда жителей формируется восприятие столицы как метрополии, эксплуатирующей другие территории. О том, что разговоры на эту тему выходят за пределы кухонь, говорят и свежие данные  (https://t.me/clubrf/43061)ФАДН: в 2025 году в России выявлено 38,5 тысяч негативных инфоповодов, связанных с национальной политикой, а наиболее встречающейся темой стал «нарратив деколонизации России».

5. Риск снижения легитимности власти на местном уровне. Поддержка президента Владимира Путина и ассоциированной с ним «Единой России» остается стабильно высокой, о чем говорят как результаты голосований разных лет и регулярные опросы соцслужб. Однако к губернаторам у граждан нет устойчивой эмоциональной привязанности. Вопрос «Зачем мне голосовать за губернатора, который не защищает мои интересы?» в отдельных регионах рискует превратиться в политический нарратив.