Все регионы России за 34 года прибавили в ВВП на душу населения, но разрыв между не просто остался огромным, а вырос еще больше. К такому выводу пришел «Клуб Регионов», изучив данные*, которые в своем канале представил исследователь Антон Павлов (Anteo).

Лидеры по динамике ВВП – это либо сырьевые моноэкономики, либо регионы, отскочившие от дна, но по общим показателям они все равно остаются в хвосте. При этом самую слабую динамику демонстрируют традиционные промышленные центры, а это уже говорит о том, что они фактически не развиваются.

Регионы-лидеры по ВВП на душу населения в 2024 году:
Ненецкий округ – 538 965 долларов на человека
Ямало-Ненецкий округ – 408 704
Ханты-Мансийский округ – 195 647
Сахалинская область – 171 832
Тюменская область – 170 670
Чукотка – 135 874
Москва – 111 335
Магадан – 108 652
Якутия – 90 087
Санкт-Петербург – 68 034

Регионы-аутсайдеры:
Ингушетия – 10 429
Чечня – 11 782
Кабардино-Балкария – 14 115
Карачаево-Черкесия – 14 146
Дагестан – 16 597
Тува – 17 395
Северная Осетия – 17 762
Ивановская область – 17 863
Республика Алтай – 19 228
Чувашия – 19 923

Как видно, показатели НАО – региона-лидера – в 52 раза выше, чем у самой отстающей Ингушетии. И это один из самых высоких показателей регионального неравенства в мире. К примеру, в Китае показатели богатейшей и беднейшей областей отличаются в пять-шесть раз, в Германии – в три-четыре раза, в США – в два-три раза.

Ингушетия при этом демонстрирует стабильность: она была аутсайдером и в 1990 году, но тогда она отставала от лидера (Ханты-Мансийского округа) в 44 раза.

Новое исследование в очередной раз подтверждает известную аксиому: регионы России развиваются крайне неоднородно. Еще в 2013 году бывший министр экономического развития РФ Евгений Ясин связывал это с «чрезмерным уровнем централизации решений, денег и так далее». «Ханты-Мансийский округ и другие богатые регионы, где есть сырьевая база, обладают определенным ресурсом прочности, остальные находятся в более трудном положении, поэтому люди, которые там живут, стараются прибиться к тем регионам и городам, где есть ресурсы и возможности. Вот они и едут в Москву, Питер и так далее», – описывал бывший федеральный чиновник одну из проблем, вызванных неравномерностью развития субъектов. За 13 лет проблема усугубилась еще больше. При этом эксперты отмечают, что это влечет не только отток людей из менее богатых в более богатые регионы, но также является угрозой для территориального единства самой большой страны в мире.

Если смотреть на абсолютные цифры, российский регион-середнячок – это примерно 25–35 тысяч долларов на человека в год. Это уровень таких регионов, как Липецкая (35 755), Тульская (33 130), Новосибирская (36 074), Свердловская (41 975), Ростовская (27 907), Воронежская (30 849) области. Это выше, чем в Словении и Чехии, но ниже, чем в Южной Корее, если ориентироваться на данные Всемирного банка за 2024 год в постоянных ценах и по курсу доллара 2021 года.

Также заметим, что первая и последняя десятки по ВВП частично совпадают с рейтингом регионов по качеству жизни в 2024 году. ХМАО, Москва и Петербург были в первой десятке того рейтинга. Совпадений среди отстающих больше: в обоих рейтингах в хвосте находятся Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Тува и Республика Алтай.

Интересно рассмотреть ВВП в динамике. Здесь сразу отметим, что прибавили абсолютно все регионы.

Лидеры по динамике ВВП:
Сахалин +1367,5% (было 12 565 долларов, стало 171 832)
Чукотка +1009,2% (было 13 463, стало 135 874)
Дагестан +958,3% (было 1 732, стало 16 597)
Ненецкий округ +909,5% (было 59 257, стало 538 965)
Москва +881,9% (было 5 444, стало 48 010)
Ямало-Ненецкий округ +850,8% (было 48 039, стало 408 704)
Калужская область +847,3% (было 4 577, стало 38 782)
Санкт-Петербург +837,8% (было 8 121, стало 68 034)
Адыгея +821,0% (было 2 512, стало 20 623)
Бурятия +810,5% (было 13 406, стало 108 652)

Аутсайдеры по динамике:
Ханты-Мансийский округ +325,7% (было 60 063, стало 195 647)
Вологодская область +355,4% (было 10 901, стало 38 743)
Кабардино-Балкария +433,8% (было 3 254, стало 14 115)
Самарская область +435,4% (было 8 722, стало 37 974)
Кировская область +442,5% (было 4 726, стало 20 911)
Башкирия +445,5% (было 7 190, стало 32 030)
Липецкая область +448,8% (было 7 966, стало 35 755)
Красноярский край +461,7% (было 14 541, стало 67 135)
Пермский край +465,3% (было 8 828, стало 41 074)
Челябинская область +473,2% (было 6 735, стало 31 869)

Почти всех лидеров по росту динамики можно разделить на регионы с низкой и высокой базами. Регионы Кавказа и Бурятия – классический пример, какой рост можно показать, почти отталкиваясь от дна. Однако, несмотря на высокую динамику, они все равно остаются в хвосте по показателю ВВП на душу населения, что говорит лишь о том, что они не стояли на месте 35 лет и тоже развивались, но не дотянулись даже до середнячков.

Остальные лидеры по динамике – это в основном сырьевые моноэкономики, обязанные своим ростом экспортной выручке на нефть, газ или золото. Куда интереснее в этом плане оценить Ханты-Мансийский округ, где показатель ВВП на душу населения и в 1990 году был одним из самых высоких в стране, и остался таким спустя 34 года. Даже открывая последнюю десятку по динамике, ХМАО демонстрирует огромные абсолютные цифры и устойчивость своей ресурсоориентированной экономики.

При этом считаем нужным обратить внимание на низкие показатели динамики традиционных промышленных центров: Башкирии, Пермского края, Самарской, Вологодской, Липецкой, Челябинской, Кировской областей. Они никогда не были ни сверхбогатыми, ни сверхбедными, но темпы роста их ВВП говорят о том, что за 34 года они не смогли использовать свой потенциал. Причины этого – тема для отдельного исследования.


* данные приведены в долларах США 2021 года по паритету покупательной способности, то есть с поправкой на инфляцию и разницу цен