Очередное заседание экосовета при заксобрании Волгоградской области обернулось скандалом. Власти региона устроили общественные слушания по проекту строительства третьего пускового комплекса мостового перехода через Волго-Ахтубинскую пойму, однако по итогам мероприятия противники проекта сообщили, что им не дали озвучить свою точку зрения.

Напомним, камнем преткновения сторонников и противников проекта стала дубовая роща, которую собираются ликвидировать для строительства трассы. По мнению общественников, роща уникальна: дубам в ней по 200–300 лет, есть памятники живой архитектуры. При этом компенсационная высадка, которой власти аргументируют свое решение, не поможет: в условиях волгоградских степей новые деревья могут просто не прижиться. Активисты уже провели серию одиночных пикетов с призывами сохранить рощу.

«Существующий проект трассы противоречит нормам действующего законодательства, и это отражено в актах прокурорского реагирования», – считает активист Антон Гетманенко. При этом, по словам общественников, власти даже не рассматривают альтернативные варианты создания дороги.

Конфликт вокруг поймы давно перерос из экологического в политический, считает политолог Виталий Арьков: «Власть не игнорирует общественное мнение: люди, которые называют себя активистами, были приглашены на этот экосовет, причем пропустили даже тех, кто пришел по поддельным приглашениям. При этом группа экосовета ранее (из-за пандемии) проводила выездные заседания вне помещения, как раз в том самом поселке, где планируется третья очередь проекта. Все было открыто. Проект утвержден на федеральном уровне, он прошел кучу согласований, ведь речь идет о природном парке. Кроме того, это федеральная трасса, и нужно понимать, что так или иначе ей быть. Но есть небольшая группа лиц, у которых со строительством этого мостового перехода резко дешевеет недвижимость, расположенная вблизи рощи. Поэтому они предлагают провести трассу либо над дачными поселками, либо через соседние селения. Отмечу, там тоже растут дубы, которые придется вырубать. Но те дубы уже никого не интересуют».

По мнению эксперта, бенефициары этого конфликта – политические оппоненты действующего губернатора Андрея Бочарова, а скандал вокруг поймы наносит ему серьезный имиджевый удар.

Губернатору стоит взять на вооружение кейс Москвы с Химкинским лесом, считает член Общественного совета при Минприроды РФ, известный российский эколог Александр Закондырин. «Власти региона должны действовать в рамках закона, а именно провести государственную экологическую экспертизу и представить ее результат в рамках открытых общественных слушаний. Если кто-то будет по-прежнему не согласен с проектом, необходимо привлечь независимых экспертов и дать уже результаты независимой общественной экологической экспертизы. Но, я так понимаю, все эти документы уже есть, и проект рассматривается как факт, – говорит эксперт. – Однако мы помним ситуацию в архангельском Шиесе, когда плохая коммуникация с общественниками стоила губернатору поста. Учитывая, что этот год выборный, я бы рекомендовал Бочарову взять паузу в проекте, у инвесторов есть такая возможность по соглашению сторон. Вернуться к проекту можно будет после выборов. А пока рассмотреть все предложения и альтернативы более внимательно. Как в случае с Химкинским лесом, где активисты развернули целый поселок сопротивления, а власти взяли паузу, внесли небольшие коррективы и построили дорогу. Очень, кстати, удобную платную трассу».

Эксперт подчеркивает, что, «учитывая пониженный рейтинг «Единой России», скандал в Волгограде не нужен в том числе и федцентру, а значит, можно на время остановить стройку».