«Эта ситуация показала, что у коммунистов на федеральном уровне не оказалось своего популярного блогера, неформального спикера, человека, который смог бы выражать их мысли и чаяния. И вот теперь мы видим какой-то театр абсурда, при котором коммунисты апеллируют к антисталинисту, к человеку, который вообще стоит на противоположных позициях. Хочется вслед за Толстым сказать, что все смешалось в доме Облонских.

Мы видим, как становится жарко в разгар политического сезона, когда уже не понимаешь, кто против кого стоит, кто с кем. И вот обнаруживаются коммунисты-диссиденты, которые апеллируют к блогерам, чтоб те вмешались и воздействовали на партийную верхушку. Отчасти это ставит вопрос о проблемах в самом аппарате КПРФ, в том числе с необходимостью омоложения. Может, не очень корректно говорить об этом громко, но начинать общественную дискуссию стоит, потому что если исходить из того, что выборы состоятся в следующем году, а Геннадий Андреевич и уже отпраздновал 75-летие, то, конечно, у рядовых членов партии могут быть вопросы относительно того, насколько партия готова омолаживаться.

Возвращаясь к тезису о том, насколько КПРФ заметна в социальных сетях, какие технологии готова использовать для завоевания молодого электората, обратите внимание: у ЛДПР есть свои молодые депутаты и помощники-блогеры, заявила о себе «партия танчиков», Шнуров вливается в «Партию Роста», Прилепин вокруг себя собрал людей, которые активны в социальных сетях, единороссы становятся активны. А коммунисты пишут Дудю. И в этой ситуации КПРФ, которая позиционирует себя второй партией в стране, должна отвечать на вызовы времени, а также на вопросы партийного актива на местах относительно своего будущего, своих перспектив».

Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»