Заксобрание Пермского края отклонило предложение фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» о возвращении прямых выборов глав муниципалитетов. Отрицательное заключение на этот законопроект также подготовил губернатор Максим Решетников. Представители оппозиции отказ властей возвращать прямые выборы связывают с тем, что властям региона выгодна нынешняя система избрания глав по конкурсу. По их словам, это позволяет ставить лояльных людей на руководство территориями. «А в зависимости от того, кто возглавляет муниципалитет, это может использоваться как административный ресурс на выборах», – сказал депутат заксобрания Владимир Корсун. Политологи отмечают, что предложения о возвращении прямых выборов мэров в Пермском крае появляются накануне различных избирательных кампаний.
На пленарном заседании заксобрания Пермского края была рассмотрена инициатива о возвращении прямых выборов глав муниципалитетов. С таким предложением выступили фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».
Ранее в комитете по государственной политике и местному самоуправлению рекомендовали отклонить законопроект о возвращении прямых выборов. Отрицательное заключение на этот документ также подготовил и губернатор Пермского края Максим Решетников. По его мнению, действующий способ избрания глав муниципалитетов «позволяет создать условия для замещения этой должности квалифицированными лицами, чей уровень и качество профессиональной подготовки способствуют успешному решению возложенных на них задач».
По итогам голосования законопроект о возвращении прямых выборов глав муниципалитетов был отклонен. Против инициативы выступил 21 депутат, за – 15, еще 15 парламентариев воздержались.
Руководитель фракции КПРФ в заксобрании Пермского края Владимир Корсун решение парламентариев связывает с тем, что руководству Пермского края выгодна действующая система избрания мэров: «До 2014г. были прямые выборы мэров. Ряд глав тогда начали вести себя самостоятельно. И, видимо, это не очень устраивало региональную власть. А в зависимости от того, кто возглавляет муниципалитет, это может использоваться как административный ресурс на выборах депутатского корпуса различного уровня, на выборах губернатора, да и президента. Видимо, жесткая вертикаль власти, где нижестоящий руководитель зависит от вышестоящего, больше устраивает региональное руководство. И мы понимаем, что хоть нам и говорят, что при нынешней процедуре избрание мэра ведется по профессиональному признаку, но там больше элемент лояльности власти играет роль».
Директор «Центра избирательных технологий» Людмила Ознобишина обратила внимание, что предложения о возвращении прямых выборов мэров появляются в ходе различных избирательных кампаний в регионе: «Надо сказать, что партии регулярно выходят с таким предложением. И это совпадает с выборным циклом в муниципалитетах. И это идет как дополнительный информационный повод. То есть предложение о возвращении прямых выборов глав не связано с какой-то острой, назревшей проблемой. Каких-то поводов, чтобы назначенные главы что-то не выполняли, или скандалов, связанных с ними, не было. У населения запроса на возвращение прямых выборов глав нет. А у губернатора и у фракции ЕР нет позиции, что нынешняя система неэффективна, поэтому они это предложение завернули».
При этом Ознобишина отметила, что губернаторам удобна нынешняя система, «когда главы муниципалитетов, по сути, согласовываются с властью субъекта РФ». По ее словам, это позволяет региональным руководителям «избегать каких-то неожиданностей» в территориях.
Эксперты также подчеркнули, что на уровне муниципалитетов существует кадровая проблема и выбирать власти на местах практически не из кого.
Прямые выборы глав муниципалитетов в регионе отменили в 2014г. В настоящее время мэров выбирают местные депутаты из кандидатов, представленных конкурсной комиссией.
