Генпрокуратура РФ проверит обстоятельства назначения Евгения Чудаева министром строительства Самарской области. Об этом стало известно после того, как в начале марта 2021г. надзорное ведомство начало проверку деятельности руководства Минстроя в связи с возможным нарушением закона о противодействии коррупции. Поводом для этого стали контракты в рамках госпрограмм, заключенные областным правительством с крупнейшим девелопером региона – компанией «Древо», которая принадлежит Николаю Чудаеву, отцу действующего министра, который до своего назначения работал у отца в «Древе».

Губернатор Дмитрий Азаров назначил Чудаева министром в декабре 2018г., а в начале 2019г. пытался задним числом согласовать это назначение с Минстроем РФ, но не смог получить одобрения ни прежнего главы ведомства Владимира Якушева, ни действующего Ирека Файзуллина. При этом Чудаев несвоевременно уведомил губернатора о возможном возникновении конфликта интересов, а два десятка сотрудников, которые перешли вслед за ним в Минстрой из «Древа», таких уведомлений вообще не подавали, пишет «Коммерсант».

Претензии Генпрокуратуры вряд ли заставят губернатора Азарова уволить Чудаева, считает депутат Самарской губдумы Михаил Матвеев. По его словам, глава региона в своих кадровых решениях отличается упрямством, ярким свидетельством которого является сохранение в должности главы Октябрьского городского округа Александры Гожая, по деятельности которой тоже есть множество предписаний прокуратуры и судебных решений о необходимости отправить ее в отставку в связи с конфликтом интересов, сомнительным выделением земельных участков. Тем не менее в 2020г. местные депутаты под контролем замгубернатора переизбрали Гожаю на новый срок. «Похожая ситуация с главой Хворостянского района Виктором Маховым, который был изобличен в том, что у него фальшивый диплом кандидата экономических наук. И, несмотря на это, он был переназначен», – рассказал депутат.

Назначение Чудаева главой Минстроя Матвеев также считает очевидным конфликтом интересов, но при этом отмечает: «Нельзя сказать, что сам этот молодой человек является просто представителем какого-то клана и из себя ничего не представляет. По тем докладам, с которыми он выступал в думе, видно, что он разбирается в вопросе. Но его карма очень сильно зависит от того, что он является выходцем из крупной строительной компании». Вместе с тем он обратил внимание, что у Чудаева имеется очевидный конфликт с «прежним фаворитом областных властей», председателем комитета губдумы по строительству Владимиром Кошелевым, который сам является владельцем строительной корпорации, что, по словам Матвеева, тоже можно посчитать конфликтом интересов.

Назначение Чудаева – не единственное спорное решение Азарова. Так, в феврале 2021г. он назначил министром культуры 34-летнюю Татьяну Мрдуляш, дочь бывшего вице-премьера правительства РФ Ольги Голодец. «Как все губернаторы, Азаров зависит от Москвы, а такая система [кадровых решений], которую можно сравнить с династическими браками, всегда укрепляет положение маленького княжества. Но Мрдуляш – это такая экзотика, какой-то особой проблемы я здесь не вижу. Вполне возможно, что она искренняя девушка, которая хочет что-то сделать, но при этом очевидно, что Самарская область для нее – это просто строчка в биографии и степень для дальнейшего роста на федеральном уровне», – считает Матвеев. Примечательнее, по его мнению, выглядит решение назначить замминистра энергетики и ЖКХ, курирующим «мусорную реформу», Наталью Ржевскую – бывшего руководителя компании «Экостройресурс», которая является оператором по обращению с отходами в Самарской области.

Матвеев считает, что у губернатора должно быть право на любые кадровые решения при условии, что он лично готов нести ответственность за деятельность назначенцев. «Зачем он берет на себя эти риски, почему не может найти какие-то менее уязвимые фигуры – это, конечно, вопрос к Азарову», – резюмировал собеседник «Клуба Регионов».