Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, получивший от президента одобрение для выдвижения на второй срок, подтвердил желание пойти на выборы. Между тем, начинают подтверждаться предположения о том, что у Азарова не будет сильных соперников. Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин рассказал «Клубу Регионов», что в регионе ставку, скорее всего, снова сделают на первого секретаря отделения Алексея Лескина. Он уже участвовал в голосовании в 2018г. и набрал менее 10%. У коммунистов есть ресурсный кандидат – депутат ГД Михаил Матвеев, но они сами боятся его выдвигать, говорит политтехнолог Владимир Кудашов. Политолог Евгений Семёнов обратил внимание, что перед губернаторами стоит задача провести кампанию максимально технологично и спокойно и лишний раз не баламутить ситуацию в регионе ненужной конкуренцией накануне президентских выборов. 

Матвеев – электорально-ресурсный политик, он может набрать серьезный процент голосов в свою пользу, и эта ситуация для КПРФ чревата внутренними несистемными процессами, говорит руководитель нижегородского отделения ФоРГО Евгений Семёнов. По его словам, Матвеева «сливают» внутри обкома, как в своё время в Саратовской области «слили» излишне яркого депутата облдумы Николая Бондаренко, поскольку он представляет угрозу региональной бюрократии.

Да и Азаров в сильном конкуренте тоже не заинтересован, поскольку главной задачей на его выборах является не демонстрация легитимности за счет реальной конкуренции, а совсем другое. «Сегодня важно, чтобы личные, организационные и электоральные ресурсы высшего должностного лица были мобилизованы для решения насущных социально-политических задач, которые определяет повестка. А выборы не должны отвлекать большое количество времени и сил, они должны пройти предсказуемо и без неожиданных разворотов сценария. Сегодня важно быстро и технологично решить вопрос о губернаторах, которые уже буквально через 11 месяцев должны будут обеспечивать выборы [президента] 2024г. И если при решении этого вопроса будут допущены какие-то ошибки, которые приведут к политическим последствиям или сильно перевозбудят электоральное пространство, то это может иметь долгоиграющий эффект и как-то отразиться на президентских выборах», – сказал Семёнов.

Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Оксана Ерохина также отметила, что федеральный центр ждет от губернаторов стабильности и предсказуемости во время избирательной кампании. «Поэтому губернаторы в силу своих возможностей и личных качеств принимают меры для решения этой задачи, потому что они прекрасно понимают, что то, как пройдут выборы, будет показателем эффективности их работы для федеральной власти», – говорит эксперт. При этом она предлагает не преувеличивать уровень политической конкуренции в регионах. По словам Ерохиной, в целом он не очень высокий, и предпосылок к его росту сейчас нет, так что говорить о высоких шансах ярких кандидатов от системной оппозиции тоже не приходится. Тем более в условиях, когда, как в случае с Азаровым, президент ясно дал понять, кого он поддерживает – в этих обстоятельствах региональная элита не будет раскачивать ситуацию, кооперируясь вокруг альтернативных кандидатов, добавила политолог.

Член РАПК Владимир Кудашов считает, что в КПРФ сами боятся выдвигать сильных кандидатов, хотя у них есть люди вроде Матвеева, чтобы «задать жару» в нескольких регионах. «Коммунисты боятся собственной тени, они боятся поднять голову, чтобы с них потом лишнего не спросили», – допускает эксперт. Азарову такая ситуация только на руку. «Напомню, в 2010г. [когда в Самаре проходили прямые выборы мэра] Азаров впервые в истории России столкнутся с жесточайшей конкуренцией на праймериз ЕР. Единороссовские праймериз по степени накала были такими, что их в анналах «Единой России», наверное, до сих пор обсуждают. Думаю, что Азаров тогда получил родовую травму и впоследствии старается избегать реальной конкуренции», – поделился мнением Кудашов.

Оксана Ерохина в беседе с «Клубом Регионов» высказала мнение, что конкуренция на легитимность выборов не влияет. «Что касается легитимности, то ее дает сам институт выборов. Да, мы можем увидеть недостаточную конкурентность, недостаточную заинтересованность избирателей, многие из которых не стремятся прийти на выборы, поскольку не понимают, какой в этом смысл – это можно отнести к негативным тенденциям. Да, в теории демократии легитимность зависит от конкуренции, но на практике, скажем прямо, ни в России, ни в других государствах, теория демократии не реализована», – считает эксперт.