Будущий мэр Самары Иван Носков – представитель «Ростеха», у которого много интересов в регионе, при этом с новым губернатором Вячеславом Федорищевым Носков раньше «не взаимодействовал», рассказал «Клубу Регионов» депутат Госдумы от Самарской области Михаил Матвеев. Он надеется, что вместе со сменой мэра Федорищев проведет в Самаре серьезную муниципальную реформу.
– Официальные лица Нижегородской области уже «назначили» Носкова мэром Самары. Что это за кадровая рокировка?
– Я и раньше получал подтверждение этой информации от коллег из Нижегородской области. Они характеризуют Носкова положительно, как человека прямолинейного и с большим опытом. Он ведь до вхождения в команду нижегородского губернатора Никитина был вице-мэром в Иркутске, потом – в Нижнем Новгороде и уже потом стал мэром Дзержинска.
Знаю, что он рассматривался в качестве кадрового резерва даже на губернаторскую позицию в небольшой регион, но что-то не срослось. Впрочем, назначение мэром города-миллионника – это тоже достойное продолжение карьеры.
– Вся эта история с заменой мэра – только ради карьерного развития Носкова?
– Нет, конечно, не только. Хотя в современной России кадровые решения и бывают часто следствием кумовства или принадлежности к той или иной команде. Та же Лапушкина перед назначением мэром Самары была главой Железнодорожного района города и никакими достижениями не выделялась. Как говорят, это кадровое решение губернатора Дмитрия Азарова было связано с тем, что Лапушкина была его однокурсницей. Носков, насколько я понимаю, не случайный человек и не чей-то родственник или знакомый.
– Это кадровое решение – нового губернатора Федорищева или АП, которая согласовывает мэров?
– Насколько мне известно, вместе Федорищев и Носков не работали. Носков входит в команду «Ростеха», а Самарская область находится в зоне его экономического влияния. Ну а Федорищев, очевидно, взаимодействовал с «Ростехом» во время работы в Тульской области. Вполне возможно, что кандидатура нового мэра возникла в ходе консультаций на федеральном уровне.
Замечу, что смена мэра уже произошла в Сызрани и происходит в Тольятти. Вместе с Самарой это три самых крупных города, в которых проживает три четвери жителей области. Перед Федорищевым здесь стоит задача перезагрузки власти, и я не думаю, что он стал бы назначать в эти города случайных людей.
Самара уже давно по многим параметрам уступает Нижнему Новгороду, так что перед губернатором и новым мэром будут стоять серьезные задачи.
– У губернатора есть цель сделать Самару снова великой?
– Тут речь не о величии, а о наведении элементарного порядка. У нас очень много проблем с застройкой, реновацией исторического центра, с транспортом, оттоком молодежи из-за безумных реформ по объединению университетов. Ну и сама система муниципальной власти плохо организована: при Меркушкине прошла экзотическая реформа по выделению внутригородских районов в отдельные муниципальные образования.
Поэтому у нас (как раньше было в Челябинске) есть многочисленные советы районных депутатов с мнимыми полномочиями и городская дума, которую никто напрямую не избирает. Из-за этого население серьезно оторвано от власти. Надеюсь, Самаре предстоит муниципальная реформа с восстановлением полноценной фигуры мэра, ведь сейчас он у нас даже за весь город не отвечает.
– Может, под это дело еще и прямые выборы мэра вернут?
– Я вообще сторонник всенародных выборов, но прекрасно понимаю, что этот вопрос решается не на уровне субъектов. Непрямые выборы мэра – это тренд, заданный на федеральном уровне, поэтому Федорищев, конечно, не пойдет на то, чтобы вдруг вернуть власть народу.