Депутаты Ярославской облдумы решили отказаться от тайного голосования. Причем инициаторами поправок в регламент стали единороссы. Теперь решения будут приниматься поименным голосованием с использованием электронной системы, «если иное не предусмотрено регламентом или решением думы». Опубличивать результаты голосования дума не намерена, однако по письменному заявлению любой из депутатов в течение десяти дней со дня заседания может получить протокол с поименными результатами голосования.
«Конечно, лучше было бы сделать голосование полностью открытым, но до этого пока не дошли, пусть будет так, – комментирует политолог Александр Миклин. – Единороссам нужно демонстрировать открытость, поскольку у нас в сентябре выборы в облдуму. Да и в целом мы вошли в избирательный цикл, который завершится выборами президента. ЕР пытается демонстрировать открытость, это, конечно, серединка на половинку, но лучше так, чем никак. Что ими движет на самом деле – выборы, рейтинги, – да какая нам разница? Сделали шаг к открытости, ну и хорошо. Мы же понимаем, что информация все равно уйдет в СМИ, соцсети и так далее. Как говорится, что знают двое, то знает и свинья».
Впрочем, представители оппозиционных партий критически расценили инициативу коллег-единороссов. Так, справоросс Сергей Хабибулин считает такое решение, с одной стороны, популистским, а с другой – усматривает дополнительный способ контроля за голосованием в рамках фракционной дисциплины. Всего лишь месяц назад депутаты с первого раза не смогли проголосовать за трамвайную концессию, которую продвигает региональное правительство. Поддержали это предложение всего 23 депутата, еще девять проголосовали против, и столько же воздержались. После второго круга обсуждения спикер Михаил Боровицкий настоял на переголосовании.
«Поименное голосование – это не пугалка для депутатов», – уверен Миклин. По его мнению, критикуя в данном случае инициативу единороссов, «остальные парламентские партии, которые называют себя оппозиционными, ведут себя как собака на сене».
«То они требуют открытости, но, как только шаг вперед сделали, опять не так. Руководители фракций и так знают, кто как у них проголосовал, и с дисциплиной тоже все нормально. Я не помню, чтобы кто-то пошел поперек. Иногда максимум воздерживаются. Консолидация партийная тоже должна быть, и ЕР не исключение. У коммунистов разве нет консолидированного голосования? Поэтому данная претензия тоже от лукавого», – резюмировал собеседник «Клуба Регионов».