Решение об отмене НДФЛ для малоимущих россиян назрело еще 20 лет назад, считает политолог Сергей Марков. Эксперт объясняет, почему это до сих пор не сделано.
«К сожалению, в этом вопросе больше межведомственных интересов, я бы сказал так – ведомственного эгоизма. Насколько я понимаю, отмена НДФЛ для малоимущих будет означать значительное, в частности, снижение расходов на администрирование. Проще говоря, к неимущим у нас можно отнести около 20 млн человек, это значит, что при отмене для них подоходного налога будет стимулироваться экономика за счет роста потребительского спроса, но с другой стороны, у министерства финансов будет немного меньше сбора налогов, соответственно, им будут выделять меньше денег на администрирование налогов, потому что нужно будет сократить расходы значительно, да. А они стремятся к увеличению своих расходов, а не к их сокращению.
Политика вмешивается в этот вопрос только в небольшой степени. Скрытые противники Владимира Путина, которые, без сомнения, есть сейчас и в российской власти, и в российской элите, заинтересованы в том, чтобы уменьшить, так сказать, популярность президента, и мешают принятию таких популярных мер.
При этом я думаю, что вероятность отмены НДФЛ для малоимущих все-таки достаточно высока, поскольку совершенно очевидно, что это нужно было сделать еще 20 лет назад.
Что касается регионов Юга России, в частности республик Северного Кавказа, то есть статистика, которая говорит о том, что там низкий уровень жизни и т.д. Мне кажется, это не вопрос уровня жизни, а вопрос плохой статистики. Мое личное ощущение, что уровень жизни на Юге выше, чем уровень жизни в средней полосе России. И, на мой взгляд, это результат того, что огромный сектор экономики находится там в тени. Если поехать куда-нибудь в Центральный федеральный округ, в какую-нибудь Новгородскую, Псковскую, Владимирскую области, там уровень жизни, без сомнения, ниже, чем на Юге России.
Если говорить о том, почему губернаторы бедных регионов не выступают лоббистами отмены НДФЛ, то нужно понимать, что это решение может быть выгодно стране в целом, но конкретным регионам не выгодно. Дело в том, что, когда этот налог не будет взиматься, все-таки деньги у губернаторов тоже будут уменьшаться немного. Такой вот ведомственный эгоизм».
Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»
