Спустя два года после подписания президентом «майских указов» в Кремле прошло заседание комиссии, на котором правительство отчиталось по проделанной работе по реализации поручений президента. Своим мнением о роли «майских указов» в современной российской политике с «Клубом Регионов» поделился декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

«Изначально «майские указы» были программой максимум для правительства, некими максимально возможными ориентирами, на которые нужно было равняться. Но, как известно, в России всегда нужно делать поправку на коррупцию, неисполнительность чиновников, на какие-то чрезвычайные моменты и т.д. Как бы то ни было ситуация по сравнению с началом правления Владимира Путина довольно сильно изменилась. То есть, по большому счету, от правительства и не ожидали исполнения этих указов в полной мере: это была программа максимум, но в итоге удовлетворились программой минимум.

Второй момент связан с тем, что Владимир Путин ценит то единство рядов российской элиты, которое она проявила в крымском конфликте. В условиях нарастающего противостояния с Западом вносить раздрай в российский истеблишмент ему не хочется. Сейчас, во многом, его сила и влияние определяется даже не столько массовой поддержкой, – хотя и без этого не обошлось - сколько стойкостью  и единством российской элиты. Поэтому устраивать разборки президенту сейчас не с руки, и в этом плане можно сказать, что правительству повезло.

«Майские указы» и в дальнейшем будут висеть «дамокловым мечом» над правительством, и как только потребуется его переформатировать, эту проблему актуализируют. То есть эти указы никуда не денутся и угроза ответственности за их неисполнение тоже никуда не денется. Поэтому в особо благодушном настроении правительству пребывать не стоит. Но сейчас конъюнктура не та, чтобы «жучить» правительство».