не успев как следует разобраться с пренеприятнейшей историей с бытовым национализмом в поселке Демьяново (конфликтующие стороны там так и не примирились, несмотря на обещание губернатором множества коммунальных и бытовых бонусов), попал в очередной скандал – вернее, на этот раз был в него искусственно втянут.

Хакер под ником «Хэлл», взявший на себя ответственность за взлом почты и микроблога оппозиционера Алексея Навального, рассказал о некоторых письмах кировского губернатора Никиты Белых основателю «РосПила». По словам хакера, Белых и Навальный якобы обсуждали финансовые вопросы, в одном из писем глава Кировской области обвиняет Навального в том, что тому заказали травлю «Роснефти», упоминая при этом сотрудника Навального – Владимира Ашуркова (исполнительный директор учрежденного Навальным Фонда борьбы с коррупцией).

Ведущий эксперт ЦПКР Павел Салин предположил, что упоминание Никиты Белых в истории со взломом почты и «Твиттера» Навального не случайное совпадение, а «информационная спецоперация»: по мнению эксперта, близкие к власти политтехнологи пытаются скомпрометировать Никиту Белых, лишний раз «засветив» его связи с Навальным.

В данном случае эксперты «Клуба Регионов» «морально» с Никитой Белых и целиком поддерживают его обращение в следственный комитет. Однако отрицать, что действия господина Хэлла ослабили политические позиции кировского губернатора, не представляется возможным. В итоге на текущий счет господина Белых поступает символический отрицательный балл. 

в объективном минусе за скандал с «живыми статуями». Напомним, что на губернаторском приеме в честь Петербургского международного экономического форума разгорелся скандал из-за того, что организаторы мероприятия в качестве «живых статуй» использовали детей в лучших традициях, присущих Северной столице в XVIII веке.

И поскольку пресс-секретарь главы Петербурга Андрей Кибитов заявил, что юридическая и моральная ответственность полностью лежит на компании-организаторе, возникает резонный вопрос: видимо, в таком случае этой же частной компании принадлежат и все заслуги форума, включая подписанные в его ходе контракты и соглашения?

По мнению экспертов «Клуба Регионов», уход власти от моральной ответственности никогда не добавляет ей авторитета. Поэтому, чем бы ни кончились действия сенатора от Челябинской области Руслана Гаттарова, потребовавшего от губернатора Петербурга разъяснений по поводу скандальной истории, на текущий счет Господина Полтавченко поступает отрицательный балл.

не просто проигнорировал просьбу родителей реабилитантов фонда «Город без наркотиков» «остановить беспредел» полицейских: ровно наоборот, вместо этого глава Среднего Урала заявил, что в области появится альтернатива фонду – сеть реабилитационных центров, где будут работать «профессионалы».

Напомним, что проверка деятельности фонда была начата после того, как в больнице Березовского (Свердловская область) скончалась одна из пациенток фонда. По предварительным данным следственного комитета, причиной смерти стал гнойный менингит, однако позже полиция возбудила уголовное дело по заявлению одного из пациентов реабилитационного центра по статье «Нанесение побоев из хулиганских побуждений». К реабилитационным центрам были стянуты значительные силы полиции, а реабилитанты вынужденно покинули их фактически под угрозой штурма.

Опрошенные «Клубом Регионов» политические наблюдатели считают, что атака на фонд начата из-за того, что Евгений Ройзман стал слишком популярен и в нем увидели сильного оппонента сразу несколько элитных групп. Как отмечает политтехнолог Александр Пирогов, Ройзман «по всем социологическим опросам является одним из самых мощных лидеров общественного мнения в Екатеринбурге, ...рассматривался как один из лидеров предстоящей избирательной кампании (по выборам мэра Столицы Урала)». Политическую подоплеку за воздействием на «Город без наркотиков» видит и депутат свердловского заксобрания Георгий Перский, считающий, что подобная атака только усиливает позиции Ройзмана.

По мнению экспертов «Клуба Регионов», губернатор, будучи высшим должностным лицом субъекта Федерации, не имеет ни юридического, ни морального права вставать на позицию той или иной группы влияния или административной команды. А для такого мегарегиона, как Средний Урал, это правило работает в квадрате.

В итоге на текущий счет господина Куйвашева начало событий вокруг «Города без наркотиков» (а мы нисколько не сомневаемся, что самые громкие из них еще впереди) приносит отрицательные баллы. 

в самом конце июня сделал крайне неоднозначное заявление: в интервью pravda.ru он заявил, что считает необходимым «прописать» в законе о выборах губернатора пункт, согласно которому главой региона может быть только уроженец этого же субъекта РФ.

Напомним, что согласно главе 2 статьи 32 пункту 2 Конституции РФ, «граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме». Данное право неотъемлемо в пределах всей Российской Федерации и является одним из главных федеративных механизмов, системно сдерживающих центробежные, областнические и сепаратистские тенденции.

С этой точки зрения заявление господина Богомолова беспрецедентно и гораздо более опасно для единства страны, чем его же последствия в качестве подарка для организаторов беспорядков в среде несистемной оппозиции, которая неизбежно увидит в подобных идеях еще один реакционный «губернаторский фильтр».

Заметим, что, по мнению политолога, ведущего эксперта Центра политической конъюнктуры России Оксаны Гончаренко, «достаточно много примеров, когда так называемый «варяг» прекрасно осваивался в регионе и считался успешным управленцем.

Эксперты «Клуба Регионов» отмечают, что Олег Богомолов становится главным минусовиком последнего июньского «Рейтинга регионов».