Понес очередные кадровые потери: стало известно о том, что первый вице-губернатор Приморья Сергей Сопчук покинет свой пости «уйдет в реальный сектор экономики». Наблюдатели сходятся во мнении о том, что уход такого высокого профессионала, как Сергей Сопчук, значительно ослабит администрацию Приморья (что тем более актуально на фоне других добровольных и не очень отставок в администрации края).

Еще одной «кадровой проблемой» (вероятно, временной) стала неожиданная отсрочка на месяц утверждения Вячеслава Фетисова сенатором Совета Федерации от Приморского края, назначение которого на истекшей неделе было наиболее ожидаемым. Что вновь не позволило поставить точку в затянувшемся конфликте вокруг кресла приморского сенатора.

Несмотря на ряд удачных PR-проектов, среди которых «репетиция» саммита АТЭС, кадровое ослабление приносит Сергею Дарькину отрицательные баллы в «Рейтинге регионов».

В рассматриваемый период столкнулся с рядом трудностей в экономическом и социальном развитии региона.

Ключевой проблемой периода стало для региона то, что, наряду с Алтайским краем, Прииртышье заметно «потянуло» вниз показатели урожайности по СФО.

NB Справедливости ради следует отметить, что алтайский губернатор Александр Карлин имеет объективное смягчающее обстоятельство – сильную засуху, с последствиями которой он лично активно борется.

Реакцией же омского губернатора стало увольнение министра сельского хозяйства Омской области Николая Гущи.

Другая проблема, остро вставшая перед Леонидом Полежаевым, – фактическое банкротство нескольких районов области. Сделанное губернатором предложение о целесообразности укрупнения районов (например, «прикрепить» Колосовский район к одному из более успешных в экономическом отношении «соседей») может вызвать у жителей Колосовского района серьезное недовольство.

На этом фоне особенно остро выглядит опубликованная таким информированным федеральным источником, как газета «Ведомости», новость о возможном назначении омского губернатора послом в сопредельный Казахстан (слухи об уходе губернатора на пост посла России в Казахстане «ходят» в регионе уже много лет). Но Леонид Полежаев никак не отреагировал и на информацию федерального издания.

NB Для сравнения, в рассматриваемый период слухи о своем переводе на повышение были жестко опровергнуты губернатором Ярославской области Сергеем Вахруковым и «переведены в шутку» губернатором Тюменской области Владимиром Якушевым (последнего наблюдатели прочат, наряду с Сергеем Собяниным, на должность московского градоначальника) – в любом случае реакция глав обоих регионов была четко выраженной.

Вынужденное увольнение одного из ключевых министров областного правительства, финансовые проблемы районов области, традиционно являющихся в Прииртышье «социальной базой» губернатора, и очередное напоминание о возможностях его «трудоустройства» в сопредельном Казахстане, на которое губернатор никак не отреагировал, приносят Леониду Полежаеву первую отрицательную оценку в «Рейтинге регионов».

Удивил региональных парламентариев, отозвав из Совета Федерации подписанные им ранее документы на утверждение экс-губернатора Николая Киселева сенатором от администрации региона. Решение губернатора вызвало у депутатов недоумение, поскольку лишь 4 месяца назад Илья Михальчук не без труда добился согласия парламентариев на утверждение Николая Киселева сенатором.

Подобная перестановка стала неожиданностью практически для всех наблюдателей. Более того, в пресс-службе действующего губернатора «Клубу Регионов» так и не смогли пояснить, почему Илья Михальчук так резко охладел к своему предшественнику.

Несмотря на то, что новый кандидат, лоббируемый губернатором, Николай Львов, дважды возглавлял областной штаб кандидата в президенты Владимира Путина, руководил местным отделением «Единой России», а в настоящее время является членом генсовета данной партии, непрозрачность и непоследовательность кадровой политики приносят Илье Михальчуку отрицательные оценки в «Рейтинге регионов».

Вновь подвергся обсуждению СМИ, выдвигающих версию за версией о предстоящей отставке губернатора.

На сей раз об уверенности в невозможности переназначения губернатора после окончания срока его полномочий в декабре 2008 года заявил «Коммерсант», разместивший «список возможных преемников» Шаклеина.

Официальной реакции Николая Шаклеина на обсуждение его возможной отставки не последовало.

Несмотря на признанное самим изданием отсутствие убедительных аргументов в пользу кого-либо из названных «преемников», само обсуждение предстоящей отставки и его контекст, конечно, в очередной раз сыграли против кировского губернатора. Что приносит ему в «Рейтинге регионов» очередной «минус».

Подвергся резкой критике главы Саратова Олега Грищенко, который заявил, что в областном правительстве не учитывают самые насущные городские проблемы, обвинив лично главу региона: «Это в первую очередь позиция губернатора».

Сильной критике в местных СМИ продолжает подвергаться и позиция Павла Ипатова по вопросу организации Вторых всемирных Дельфийских игр. Как отмечает осведомленный местный источник, «низкий уровень организации мероприятия стал для СМИ общим местом».

Несмотря на то, что саратовские политологи не склонны драматизировать сложившуюся ситуацию и расценивать ее как политическое противостояние главы города и губернатора, резкое высказывание Олега Грищенко, официальной реакции губернатора на которое не последовало, заставляет экспертов «Клуба Регионов» отметить деятельность Павла Ипатова негативной оценкой.

Столкнулся с неожиданно жесткой реакцией областных парламентариев. В ответ на обращение губернатора к депутатам Мурманской областной думы с просьбой наделить своих представителей в муниципальных образованиях особым статусом и полномочиями законодатели решили, что эти чиновники региону вообще не нужны.

Подобная демонстрация противоречий между ветвями власти, конечно, не усиливает позиций мурманского губернатора.

Вынужден признать очередное поражение в конфликте с мэром Волгограда Романом Гребенниковым (напомним, чтопрошлое поражение произошло месяц назад, когда мэр возглавил первую на Юге общественную приемную Владимира Путина, хотя волгоградский губернатор, казалось, мог надеяться на то, что приемную возглавит вице-губернатор Владимир Кабанов).

В рассматриваемый же период прокуратура Волгоградской области добилась признания Арбитражным судом незаконности постановления губернатора об ограничении расходов мэрии Волгограда на содержание своего аппарата. (Именно из-за этих нормативов муниципалитет лишился трансфертов облбюджета на сумму около 500 млн. руб., на которые планировалось построить в городе крупные инфраструктурные объекты).

Очередное «поражение» от мэра региональной столицы, активно пользующегося эффективнымиPR– и информационными инструментами (ресурсом общественной приемной, постоянными контактами с ведущими СМИ), приносят Николаю Максюте негативные баллы в «Рейтинге регионов».

Произвел очередные массовые перестановки в своей администрации. Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты связывают это с возможной отставкой самого главы республики.

Более того, даже антикоррупционные меры, предпринимаемые главой Башкирии, опрошенные «Клубом Регионов» наблюдатели расценивают исключительно в качестве дани моде и средств для борьбы с оппозицией.

Приведенные данные заставляют «Клуб Регионов» отрицательно оценить деятельность Муртазы Рахимова в рассматриваемый период.

Попытался набрать дополнительные «политические очки», публично одобрив слияние ЕР и Аграрной партии (губернатор назвал его «объединением во имя развития», а также «логичным и своевременным шагом»).

Но сделал это воронежский губернатор на фоне обострения социальной напряженности в регионе из-за проблем с газификацией. Реакцию региональной власти на эти проблемы можно оценить как попытку «делегирования ответственности» федеральному центру.

Неудачная попытка завуалировать неудачи в реализации федеральной программы громкими политическими заявлениями приносит Владимиру Кулакову новые отрицательные оценки экспертов «Клуба Регионов».

Вернувшись из Иркутска, обрушился с критикой на БЭФ (V Байкальский экономический форум – мероприятие, организованное при активной поддержке федерального правительства и Совета Федерации). Игнорируя ряд очевидных фактических результатов форума, Алексей Лебедь заявил о нецелесообразности проведения подобных мероприятий, в которых сами сибиряки, по его мнению, являются «скорее сторонними наблюдателями, нежели активными участниками».

Отметим, что к ставшему уже традиционным противостоянию Алексея Лебедя с губернатором Красноярского края Александром Хлопониным в рассматриваемый период добавилась новая потенциальная «ось конфликта» – глава Хакасии фактически обвинил в территориальных претензияходного из самых влиятельных российских региональных лидеров, Амана Тулеева.

Занятую главой Хакасии позицию можно было бы счесть примером отстаивания интересов региона, если бы она была выражена более обоснованно и гибко. Пока же, сообщает издание «Континент-Сибирь» (№37 от 19.09.2008), сложилась ситуация, в которой, «если ошибка не будет официально признана, может возникнуть прецедент территориальных претензий между двумя субъектами СФО».

Напомним, что Алексей Лебедь первым заявил о намерении поставить вопрос о доверии президента Дмитрия Медведева, но сделал это накануне грузинской атаки на Южную Осетию, не дав тем самым руководителю государства времени для подготовки решения. В дальнейшем глава Хакасии сделал ряд крайне неудачных комментариев в отношении российской внешней политики, поставив свое назначение под серьезное сомнение. Озвученная же им критика БЭФ и усиление конфликтов с «соседями» – политическими «тяжеловесами», могут свидетельствовать о том, что Алексей Лебедь практически перестал надеяться на сохранение за ним занимаемой должности.

Эксперты «Клуба Регионов» полагают, что глава Хакасии своим эмоциональным, зачастую не взвешенным поведением оставляет себе все меньше шансов, что приносит ему очередные «минусы» в «Рейтинге регионов».

Получил беспрецедентный имиджевый ущерб от информационного воздействия. Опубликованное сообщение в блоге бывшего пресс-секретаря Минтимера Шаймиева, Ирека Муртазина, от 12 сентября «Пришла страшная весть...» (»...на 72-ом году жизни, во время отдыха в Турции (в Кемере) скоропостижно скончался Минтимер Шарипович Шаймиев») произвело катастрофическое воздействие на экономику республики. Ложное сообщение о смерти Минтимера Шаймиева вызвало падение стоимости привилегированных акций ОАО «Татнефть» более чем на 10%.

Помимо прямого имиджевого ущерба, настораживает «ослабление» Минтимера Шаймиева, который долгие годы был ценен для федерального центра в первую очередь своей способностью контролировать националистические демарши экстремистской части татарстанской интеллигенции (какотмечает эксперт ЦПКР Оксана Гончаренко, сам Ирек Муртазин неоднократно выражал «сочувствие» татарстанской оппозиции националистического толка, а параллельно с его демаршем на минувшей неделе представители «Всетатарского общественного центра» выступили с обращением к татарскому народу, в котором говорится о возможности «признания своей независимости»).

Активизация оппозиции, эффективно использующей возможности сети Интернет для оказания воздействия на президента республики, приносит Минтимеру Шаймиеву «минус» в «Рейтинге регионов».