в очередной раз не смогла добиться требуемых результатов по вопросу принятия в регионе модели сити-менеджмента: депутаты думы Сургута в очередной раз проголосовали против инициативы вынесения на общественное обсуждение вопроса о введении поста сити-менеджера, за который выступает губернатор. При этом против референдума проголосовало психологически значимое большинство парламентариев (13 из 19).

NB Отметим, что политолог Михаил Коробельников считает голосование депутатов сургутской гордумы против референдума по сити-менеджеру тревожным сигналом для госпожи Комаровой и признаком того, что она не смогла найти общий язык с региональными элитами.

А 30 сентября, на первом после летних каникул заседании местной думы, депутатам не было предложено рассмотреть поправки в устав, отменяющие прямые выборы главы Нефтеюганска (одной из причин, по которым действующие власти города дезавуировали свою активность по данному вопросу, наблюдатели называют то, что будущим главой Нефтеюганска, с большой вероятностью, может стать советник губернатора Югры Николай Белан).

Затянувшаяся кампания по введению в муниципалитетах Югры сити-менеджмента постепенно становится чуть ли не главной информационной темой, ассоциирующейся с инициативами госпожи Комаровой. При этом она не только подменяет собой любые конструктивные инициативы губернатора, но, напротив, все более очевидно воспринимается как некая имиджевая самоцель. Все более очевидная нереализуемость которой вновь приносит Наталье Комаровой в «Рейтинге регионов» отрицательный балл.

потерпел тактическое поражение в политической игре с региональной законодательной властью: Народный Хурал Бурятии не принял поправки в региональную конституцию о переименовании должности президента республики в главу.

И хотя специалист по региональной политике, вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов называет голосование в Народном Хурале «техническим сбоем», а повторное рассмотрение этого вопроса будет вынесено на сессию уже 2 ноября, в текущем режиме демонстрация недостаточной степени влияния на парламент приносит Вячеславу Наговицыну в «Рейтинге регионов» отрицательный балл.

стал в конце сентября одним из губернаторов, привлекших максимальное внимание и ресурсы федерального центра: чиновники администрации президента и единороссы из центрального аппарата партииво главе с депутатом Госдумы Ростиславом Гольдштейном провели в Архангельске совещание за закрытыми дверями с представителями фракции «партии власти» в Архангельском областном совете депутатов. Напомним, что поводом для совещания стало голосование представителей партии власти в областном парламенте за включение в повестку дня сессии вопроса об отставке губернатора Архангельской области.

NB При этом, по утверждению источника издания «Коммерсант» в региональном политсовете «Единой России», претензий к губернатору у представителей администрации президента и руководителей «Единой России» куда больше, чем к депутатам.

В свою очередь, испытывая все большее давление со стороны оппозиции, сам господин Михальчук попытался найти поддержку в лице российского премьера Владимира Путина, одной из тем его встречи с которым стало энергоснабжение региона (напомним, что предстоящее повышение тарифов на энергию станет одной из главных тем, стимулирующих протестную активность).

Пока федеральный центр не «сдает» господина Михальчука. Однако насколько хватит ресурса его поддержки в условиях, когда данный ресурс в самом регионе никак не возобновляется, вызывает большие вопросы. Сам же архангельский губернатор, при все более зримых признаках того, что ситуация в регионе может пойти по «калининградскому сценарию», получает в «Рейтинге регионов» очередной отрицательный балл.

по мнению наблюдателей, все серьезнее проигрывает от ряда конфликтов, развернувшихся в его непосредственном окружении, в частности от ситуации вокруг «вспышки в Омской области сибирской язвы» (сравнение ситуации по борьбе с ней с действиями краснодарского губернатора Александра Ткачева далеко не в пользу главы Прииртышья), а также от целого ряда явных и неявных межэлитных противостояний, которые множатся вокруг губернатора.

Неудивительно в связи с этим, что в интервью «Клубу Регионов» директор Института политики и государственного права Виталий Иванов отметил: «Я думаю, до конца своих полномочий они (Леонид Полежаев и Виктор Кресс. – Прим. «КР»), с высокой долей вероятности, не досидят, по крайней мере Полежаев» (отметим в данной связи, что некоторые опрошенные «Клубом Регионов» томские эксперты, в частности политолог, руководитель фонда «Центр общественного развития» Святослав Филонов, считают, что кроме формальных признаков причин для отставки господина Кресса нет; не в пользу Полежаева и сопоставление возраста двух сибирских губернаторов и целый ряд иных объективных и субъективных факторов).

Наконец, в рассматриваемый период появилась информация о повышении главы УВД по Омской области Виктора Камерцеля, назначенного указом президента на должность помощника министра внутренних дел РФ.

NB Напомним, что именно генералу Камерцелю губернатор Полежаев в конце июня публично советовал «застрелиться».

Прогнозируемая федеральными экспертами досрочная отставка на фоне все более очевидных межэлитных противоречий в регионе и выхода на федеральный уровень одного из ключевых аппаратных оппонентов явственно демонстрирует ослабление позиций омского губернатора и приносит ему в «Рейтинге регионов» отрицательный балл.

занял последнее место в исследовании дальневосточного информагентства Vladnews «Кому доверяет федеральный центр? Итоги сентября 2010 года». А параллельно с этим, во время встречи с губернатором Камчатского края, президент Дмитрий Медведев назвал ситуацию с ветхим жильем в регионе критической.

Быть может, методика оценки дальневосточных экспертов и не является вполне академической, однако параллельная демонстрация ее действенности на практике приносит господину Кузьмицкому в «Рейтинге регионов» отрицательные баллы.

находится во все более системном противостоянии с мэром Самары Виктором Тарховым: по мнению депутата ГД Александра Хинштейна, мэр усиливает с помощью админресурса протестную активность «Справедливой России», КПРФ, «Яблока» и незарегистрированной партии «Воля», направленную против губернатора (в минувшие выходные в митингах против губернатора в Самаре приняло участие до 5 тысяч человек).

А первый вице-мэр Самары Александр Шатохин даже заявил на состоявшейся 27 сентября пресс-конференции, что 15 октября Владимир Артяков покинет свой пост «вместе с группой московских министров, которые «варягами» заехали случайно в …область». (Отметим лишь, что слухи об отставке Артякова не ограничиваются самарской мэрией: по мнению наблюдателей, их появлению способствовала и неожиданная отмена уже подготовленного визита в регион Дмитрия Медведева).

NB В ответ на участие в антиединороссовских митингах 30 сентября самарские единороссы исключили Александра Шатохина из партии за ее «дискредитацию». Принесет ли это пользу губернатору – вопрос далеко не очевидный. Отметим лишь, что, по мнению политолога Александра Кынева, многочисленные скандалы на выборах в Самаре объясняются тем, что в регионе «нет ни политической воли, ни желания у областной администрации ни с кем договариваться».

Эксперты «Клуба Регионов» полагают, что противостояния с главами столиц субъектов являются одним из главных признаков неуправляемости политической ситуации со стороны губернаторов. В связи с этим конец сентября приносит господину Артякову в «Рейтинге регионов» отрицательные баллы.

после своей отставки по «жесткому сценарию», которую он не стал опротестовывать в суде, отказался и от участия в выборах президента России.

Безусловно, отставка Лужкова стала одним из главных политических событий сентября, а ее детали стали настолько общеизвестны, что их упоминание в данном рейтинге излишне. Но при этом амбиции экс-мэра закончились вместе с ней настолько резко, что просто невозможно предположить наличие у него «запасного варианта» – следовательно, сам политический курс, которого придерживался московский градоначальник, изначально характеризовался излишними рисками, что просто непостижимо для столь опытного политика. Это приносит ему одну из наиболее низких оценок, которые когда-либо получали главы субъектов Федерации в «Рейтинге регионов».