набрал 79,8% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или 51,4% от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования.

Нельзя не заметить, что и в абсолютных, и в относительных величинах это самый высокий результат, продемонстрированный действующим губернатором на последних выборах глав регионов, хотя отчасти подобному эффекту и способствовало отстранение кандидата КПРФ еще на этапе выдвижения. Но подобные схемы использовались отнюдь не только на Чукотке – однако только здесь в итоге они, в том числе, позволили власти добиться столь высокого результата.

Так или иначе, господин Копин является безусловным лидером текущего «Рейтинга регионов».

набрал 79% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или 30,5% от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования. Это второй результат по стране, после главы Чукотки Романа Копина – поэтому закономерно, что оппонент Воробьева, кандидат партии «Яблоко» Геннадий Гудков «не верит до конца» в его результаты и будет их оспаривать (напомним, что и саму кампанию по выборам главы Подмосковья сотрясали многочисленные скандалы, включая межрегиональные конфликты, что дает теперь проигравшим кандидатам обширное поле для самораскрутки при помощи протестных действий).

NB Тем не менее, Воробьеву удалось существенно обойти кандидата на пост соседней Москвы Сергея Собянина – и это несмотря на то, что проклемлевские социологические структуры рисовали прямо противоположные сценарии.

Самый высокий в центральной части страны результат голосования на прошедших губернаторских выборах приносит на текущий счет господина Воробьева в «Рейтинге регионов» высокие положительные баллы.

в начале сентября добился сразу двух знаковых побед: во-первых, глава островного региона возглавил подготовленный фондом Михаила Виноградова рейтинг российских регионов с максимальной устойчивостью, а во-вторых, фактически в День знаний получил от главы профильного федерального ведомства высокую оценку достижений сахалинской сферы образования.

Оба фактора по совокупности подтверждают позиции господина Хорошавина в «Рейтинге регионов» высокими баллами.

набрал 63,4% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или 24% от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования – это подтверждает устойчивость политических позиций господина Зимина, которому удалось консолидировать вокруг себя элиты и все основные действующие общественно-политические силы региона.

Прошедшая практически без скандалов избирательная кампания усиливает политические позиции главы Хакасии, принося на его текущий счет в «Рейтинге регионов» значимые положительные оценки.

набрал 71,7% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или 23,8% от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования.

Подобный результат кандидата-справоросса, фактически лишившегося после ухода Владислава Суркова в отставку федеральной поддержки, следует считать весьма высоким.

Лидерство Ильковского таким образом на какое-то время подтверждено, однако на легитимности его избрания негативно сказываются многочисленные скандалы и зафиксированные в ходе предвыборной кампании межэлитные конфликты, самым громким из которых стало отстранение от выборов представителя «Гражданской платформы» Алексея Кошелева, попытавшегося перехватить у Ильковского в ходе кампании лидерство.

Текущий счет Константина Ильковского в «Рейтинге регионов» пополняют положительные баллы.

набрал 73,1% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или 23,6% от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования.

Напомним, что господин Печеный исполнял обязанности главы региона с февраля т.г., а до этого являлся мэром столицы Колымы, где также неоднократно побеждал со столь же высокими результатами. Видимо, это позволило ему заработать необходимый опыт предвыборной борьбы – Магаданская область на этих выборах среди регионов со скандальными предвыборными ситуациями не значилась.

В итоге текущий счет Владимира Печеного в «Рейтинге регионов» пополняют положительные оценки.

набрал 63,8% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или 21,5% от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования.

Можно предположить, что отчасти на невысоких относительных результатах господина Шпорта сказались последствия стихийного бедствия – ведь как раз накануне выборов они достигли наибольшего размаха. Однако не исключено, что одним из факторов, ухудшивших электоральный потенциал хабаровского губернатора, стал его латентный конфликт с экс-полпредом в ДФО Виктором Ишаевым, который в конце августа публично усомнился в адекватности оценок последствий разгула стихии, обнародованных Шпортом.

Так или иначе, текущий счет Вячеслава Шпорта в «Рейтинге регионов» пополняют положительные баллы.

набрала на выборах губернатора 74,7% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или 21,3% от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования.

Не считая результатов мэра Москвы, это худший относительный результат среди провластных кандидатов – видимо, не сказалась ни агитация федеральных випов, приобретшая в последние предвыборные недели гротескные очертания, ни многочисленные административные технологии, использованные штабом Орловой (справедливости ради следует заметит, что ее победу вынуждена признать оппозиция), ни даже попытка и.о. губернатора «поиграть» во Фридриха Дюрренматта (вспомним его абсурдистскую повесть «Поручение, или О наблюдении за наблюдающим за наблюдателями»).

Тем не менее, технически победа на первых в ее жизни губернаторских выборах усиливает позиции Светланы Орловой в «Рейтинге регионов» символической позитивной оценкой.

набрал на выборах мэра 51,4% голосов избирателей, принявших участие в голосовании, или 16,5% от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования. Это худший относительный результат среди восьми провластных кандидатов на прошедших прямых губернаторских выборах, и теперь Собянину, которого по факту избрал лишь каждый шестой москвич с правом голоса, едва ли светит участь преемника Владимира Путина (а ведь многие наблюдатели отмечали, что Собянин и Навальный в каком-то смысле пытались вести кампанию именно по лекалам президентской).

Более того: какие-то 1,5%, сопоставимые со статистической погрешностью, обеспечивают победу господина Собянина в первом туре, тогда как Алексей Навальный набрал почти треть (27%) голосов московских избирателей, принявших участие в голосовании. Неудивительно, что Навальный в свойственном ему амплуа требует теперь «аннулирования результатов голосования вне участков» и проведения «второго тура».

Несмотря на «пирров» характер победы Сергея Собянина, быть может, ставящей крест на его дальнейшем подъеме по политической вертикали и обрекающей мэра на участь «крепкого хозяйственника», победа в первом туре приносит на его текущий счет символический положительный балл.