решительно проводит кадровую политику, отправляя в отставку мэров и обновляя правительство, однако с местными татарскими организациями, лояльными России, договориться пока не смог. В итоге – небольшой минус.

опять попал в коррупционный скандал. Очередная правительственная структура («Корпорация развития Калининградской области») заключила договор с находящимся под следствием бизнесменом. Отдельный инцидент может претендовать на случайность, но регулярные события подобного рода наводят на мысль, по крайней мере, о недостаточной дисциплине и вынуждают поставить отрицательную оценку.

стал объектом обвинений так называемого «Чрезвычайного съезда народов Дагестана». «Съезд» обратился к Владимиру Путину с просьбой снять главу республики с должности. Несмотря на растущую моду обращаться к Путину по любому поводу, подобная инициатива говорит о том, что глава региона не консолидировал все группы элиты, соответственно, получает отрицательную оценку.

на выборах получил поддержку «Единой России», но получил неожиданную и унизительную «оплеуху» со стороны того, кому ответить не может: спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко вскользь обозвала его «ботаником», ситуацию в крае охарактеризовала как «бардак», а меры регионального правительства – как «мелкоту». Подобное публичное унижение, конечно, приводит к минусу и в имидже, и в рейтинге.

обвинен сразу тремя партиями («Родина», «Народная партия» и «Патриоты России») в жестком административном принуждении и использовании муниципального фильтра в «своекорыстных целях». После получения им поддержки «Единой России» недовольство выразил сразу ряд представителей партии, в отношении некоторых были возбуждены уголовные дела. Неумение работать с политической элитой и регулярное попадание в скандалы не смогут, скорее всего, помочь ему стать губернатором, но смогли привести к попаданию в «минусовую зону» рейтинга.

попал в ситуацию, аналогичную Вадиму Потомскому: региональные отделения трех партий обратились к Путину с жалобами на нарушения избирательного законодательства и попросили защитить их от произвола со стороны врио губернатора. Скорее всего, скандал ни к чему не приведет, но пропустить его и не дать такому руководителю отрицательную оценку мы не можем.

все-таки получил серьезного соперника (ставленника очень популярного экс-главы), имеющего обширные связи и ресурсы, имеющего к нему личные счеты и уже публично обвинившего главу региона в ряде промахов.

был обвинен муниципальным депутатом Александром Конашенковым в давлении на муниципальные власти и недопущении кандидата в губернаторы от «Яблока». Конашенков написал заявление в правоохранительные органы и инициировал создание комиссии по расследованию озвученных инцидентов. Сколь стандартный, столь и громкий скандал вкупе с публичным разбирательством очков главе региона не прибавят. Он получает отрицательный балл.

упустил конфликт в региональном отделении партии «Единая Россия». Попытался переложить ответственность за инвестиционные неудачи на муниципалитеты. Не смог продавить (в отличие от подмосковного коллеги) реформу МСУ, которую пришлось отложить на осень. Все вышеперечисленное создает ощущение слабости и неспособности держать регион под контролем и дает основание присвоить отрицательный балл.

не смог удержать ситуацию в республике под контролем. В результате за месяц регион запомнился исключительно негативными событиями: нападением террористов на республиканскую больницу, выявленными крупными нарушениями при расходовании бюджетных средств в рамках ФЦП (сданные только на бумаге объекты, невыполнение работ и т.д.), заявлением депутата заксобрания республики Ахмеда Белхороева об угрозах ему со стороны регионального руководства, а также о неэффективности работы последнего. Все это, вкупе с низким местом республики в рейтинге Минрегиона, позволяет оценить главу очень невысоко.