находится в стандартной ситуации конфликта разной степени интенсивности с муниципальными элитами. Изъяв в свою пользу градостроительные полномочия у властей Екатеринбурга, не стал добиваться лишения полномочий мэра Евгения Ройзмана и сити-менеджера Александра Якоба. В то же время в других городах областная власть последовательно отменяет прямые выборы, вызывая протесты жителей. Возможно, именно данная ситуация и повлияла на решение федеральных властей не назначать губернатора главой регионального избирательного штаба ЕР по выборам-2016. Некоторая неустойчивость положения Евгения Куйвашева позволяет оценить итоги его деятельности за октябрь невысоко.

получил низкую оценку ОНФ за качество дорог и чрезмерные траты на авиаперелеты, был в очередной раз раскритикован местным медиасообществом (в открытом письме местные журналисты попросили президента уволить губернатора). Всё вышеперечисленное подтверждает нашу гипотезу о том, что неосторожные высказывания губернатора будут долго отражаться на его имидже. Вкупе с зафиксированным ростом безработицы в регионе это позволяет присвоить губернатору отрицательный балл.

говорит о катастрофическом кадровом дефиците в органах власти, но в то же время всячески препятствует назначению в республиканские министерства делегированных федеральным Центром специалистов, мотивируя это их низкой компетенцией. Такое противоречие еще сильнее бросается в глаза на фоне Севастополя, руководство которого уже отчиталось о назначении делегированных федеральных чиновников. Неспособность аккуратно лавировать между федеральными установками и обязательствами перед местными элитами постепенно уменьшает «кредит доверия», выданный после «Крымской весны», и приводит к отрицательному баллу в октябрьском рейтинге.

вопреки призывам ОНФ и намерению федерального Центра ограничить расходы на PR, довел их до рекордного объема – 1,4 млрд руб. Обойдя по данному показателю даже участвовавших в выборах коллег из Татарстана и Краснодарского края, получает отрицательную оценку за столь масштабное игнорирование рекомендаций «сверху».

вновь выступил с рядом сомнительных и скандальных инициатив, вызвавших дискуссии. О специфическом правовом статусе Чечни вновь заговорили после принятия т.н. «правил организации чеченской свадьбы». А тема абсолютной дотационности Чечни (при неоправданных расходах ее руководства) вновь зазвучала после открытия рекреационного проекта с фонтаном за 60 млрд руб. Актуальность указанных проблем лишь подтверждается продолжающейся неспособностью силовиков эффективно расследовать убийство Бориса Немцова, а также задержанием чеченского муниципального депутата в Краснодарском крае за бандитизм. В то же время эффективность работы республиканских силовиков, постоянно описываемая Кадыровым, неочевидна: один из задержанных в Москве террористов ранее был якобы «уничтожен» чеченскими силовиками. Всё вышеперечисленное лишь подчеркивает высокий, но спорный статус главы республики и позволяет присвоить ему отрицательный балл.

в ответ на сбор подписей с требованием сокращения численности госаппарата на 30% поддержал весьма сомнительную инициативу – уменьшение количества депутатов заксобрания с 50 до 36. Экономия от подобного решения неизвестна, однако политические выгоды для губернатора за год до выборов очевидны. Закономерное следствие – сбор подписей за отставку Худилайнена. За новое авторитарное решение в свою пользу без учета мнения регионального сообщества губернатор получает отрицательный балл.

ценой больших потерь одержал верх в борьбе с мэром Нижнего Новгорода Олегом Сорокиным, однако так и не преодолел «муниципальную фронду» своих же однопартийцев, демонстративно проголосовавших против губернаторского протеже. Выйдя из затянувшегося конфликта, попал в новый скандал. ОНФ жестко раскритиковал власти региона за покупку роскошных сувениров на 12 млн руб. и вопиюще расточительные авиаперелеты. Открытие нового завода с участием Дмитрия Медведева немного выправило ситуацию, однако утрата партийного единства, муниципальные конфликты и критика ОНФ – серьезные негативные факторы. Итоговый балл за месяц остается низким.

вызвал недовольство сразу двух федеральных структур: ЕР и СКР. Во-первых, вопреки позиции ЕР губернатор волюнтаристским решением «продавил» своего кандидата Сергея Панчина на должность мэра Ульяновска, причем отдельные тезисы, обращенные к депутатам, присутствующими были расценены как угрозы в адрес законодательной ветви власти. Такое поведение губернатора вызвало негативную реакцию федерального руководства ЕР. С критикой руководства области выступил и Следком – по поводу информационной атаки на ведомство после задержания депутата заксобрания. Представитель СКР Владимир Маркин предупредил власти региона о недопустимости подобных действий. Две указанные ошибки приводят к негативной оценке губернатора за прошедший месяц.

в новом рейтинге ФоРГО показал максимальную аффилированность с бизнесом (новый отрицательный показатель рейтинга). На фоне задержки зарплат учителям данная характеристика выглядит еще более негативно и приводит к низкому баллу в рейтинге «Клуба Регионов».

провалил начало отопительного сезона, чем вызвал закономерное недовольство федерального Центра. Это тем более заметно на фоне оптимистичных отчетов Минстроя президенту. Глава Администрации президента Сергей Иванов по этому поводу заявил, что «финансировать провалы Москва не будет», а неспособные эффективно работать должны «сойти с дистанции». Подобное предупреждение является серьезным основанием для отрицательной оценки работы губернатора за прошедший месяц.