Легитимность выборов-2026 зависит от трех факторов: доверия к избирательной системе, доверия к результатам голосования и конкурентности, которая выражается в количестве участников кампании и их равноправии. Такие установки на выборы в Госдуму и несколько десятков региональных кампаний  этого года озвучил начальник управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов (УМА) Александр Харичев на Всероссийском электоральном экспертном форуме, организованном ЭИСИ.

Это подтверждает выводы «Клуба Регионов», к которым мы пришли после знакомства в апреле со статьей Александра Харичева в журнале  «Блокнот гражданского просвещения». Доверие в ней провозглашалось как одна из главных главных ценностей для власти. В статье говорилось, что для того, чтобы завоевать его, власть сама должна быть честной. Следовательно, она должна проявлять подлинную заботу об интересах граждан, демонстрировать им реальные результаты своей деятельности, сокращая при этом коммуникационную дистанцию.

Желание завоевать и удержать доверие, по всей видимости, влияет и на коррекцию прогнозируемого результата «Единой России». По словам Харичева, с учетом данных соцопросов, ЕР может получить на выборах более 50%. При он не стал уточнять, насколько серьезным может быть перевес, который обеспечит партии конституционное большинство, достижение которого всё еще остается приоритетом.

Ранее инсайдеры сообщали, что АП якобы поставила перед вице-губернаторами задачу, чтобы «Единая Россия» получила на выборах 55% голосов при такой же явке. Некоторые источники сообщали, что результат партии должен быть на уровне 60%. Сейчас в АП прогнозируемую явку оценивают в интервале от 50 до 60%.

Еще одним инструментом повышения доверия к самой кампании и ее результатам станет привлечения ветеранов СВО. Они примут в ней активное участие с двух сторон – и как «новая элита», баллотируясь в депутаты разных уровней, и как защитники легитимности в качестве наблюдателей на выборах. Их авторитет в глазах избирателей не должен вызывать сомнений как в честности процедуры голосования, так и подсчета голосов.

Вместе с тем стоит подчеркнуть, что доверие на выборах и доверие к их результатам – это лишь составляющая «большого доверия» к власти в целом, которое нужно федеральному центру от граждан в долгосрочной перспективе. В этом разрезе доверие становится и результатом социальной архитектуры, и базой для ее дальнейшего применения. Об этом можно прочитать в статье профессора РАНХиГС Антона Назарова в последнем номере журнала «Государство». Тезисы, озвученные на страницах этого издания, по мнению «Клуба Регионов», стоит рассматривать как ценностные установки для всех системных участников политических процессов в стране.