Бывший мэр Иркутска Виктор Кондрашов решил не участвовать в выборах в законодательное собрание. Причиной он назвал личные разногласия с руководством регионального отделения КПРФ. Он подчеркнул, что с возвращением в политику Андрея Левченко, сына экс-губернатора Сергея Левченко, многих депутатов из партии используют как щит. Тем не менее, бывший градоначальник говорит, что по-прежнему разделяет идеологию КПРФ, которая выдвигала его на выборы.

Политолог, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ Сергей Шмидт считает, что Кондрашов долго держался и не выносил сор из избы, но, видимо, уже не смог себя сдерживать. «Из неофициальных источников я слышал, что семейство Левченко создает проблемы, а наиболее нервно реагируют субъектные самостоятельные бизнесмены, которые не привыкли, что ими командуют. Пока в КПРФ не произойдет кадровых перемен и структура семейства Левченко не уравняет себя с однопартийцами – все будет работать во вред этой партии. Другое дело, что Кондрашов слишком резко высказался, он мог бы не вытаскивать это наружу, но, видимо, это такая эмоциональная реакция, потому что надоело», – предполагает политолог.

По мнению политконсультанта, политического продюсера, эксперта центра ПРИСП Розы Абдулиной, с идеей баллотироваться Кондрашов попрощался легко. «Когда он ушел в законодательное собрание, я думаю, что ему стало на порядок скучнее, после того, когда ты был №1 [Мэр Иркутска с 26 марта 2010г. по 26 марта 2015г.], и когда сейчас ты один из 45 – это, конечно, большая разница. Элементов управления на должности депутата минимум. Ему просто перестало это быть интересно. А вот для коммунистов его уход, я думаю, станет существенной проблемой, потому что ярких политиков у них в принципе мало, и теперь они теряют последних. Теряют их в том числе потому, что руководство партии действует исключительно в своих личных интересах, но не в интересах партии, региональной политики, и так продолжается уже достаточно давно – партия стагнирует. Есть группа лиц, условно скажем, группа Сумароковых и других членов партии, которым быть во власти все еще нужно, но вот Кондрашову это уже без надобности», – отмечает эксперт.

Политолог, руководитель Байкальского аналитического центра Сергей Ильин считает, что в КПРФ есть проблема отсутствия научно обоснованной кадровой политики, и из-за этого «они сами себя изнутри съедают». «Ведущие партии, в том числе и КПРФ, не занимаются кадровой политикой, не используют подбор, который опирается на научные подходы. Потому что люди там [в КПРФ] выросли когда-то из КПСС, а там вообще не предполагалось никаких научных исследований ни в области политических, ни в области идеологических отношений. Здесь просто – есть «правильная» идеология, в данном случае коммунистическая, а все остальные варианты неприемлемы. Вот с этим и столкнулся Кондрашов, вошел в противоречие с реальной своей деятельностью, оказалось, что у партии совсем другая жизнь и другие интересы. Да, им нужны бизнесмены, чтобы те им в партийные фонды перечисляли деньги. А если у бизнесмена высокий авторитет, то еще и для привлечения избирателей можно поэксплуатировать его. А в руководстве партии люди самодовольные, они есть и в заксобрании, и в парламенте страны, где у них фракции, из-за этого получается такой момент упоения властью», – прокомментировал политолог.

Сергей Шмидт отмечает, что, если бы Кондрашов ушел без объяснения причины, это могло бы позволить коммунистам создавать разные легенды про него. «Например, о том, что народного любимца как-то запугали, застращали прокурорскими проверками, что он чувствовал давление на себе. Мне кажется, что еще не все поняли, что это его заявление лишает возможности создавать более-менее удобные для КПРФ легенды. Поскольку человек он известный по большей части своей открытостью, то это большая проблема коммунистов, им нужно пересмотреть внутрипартийную работу», – подчеркнул эксперт.