Разделение российского общества накануне выборов в Госдуму в эпоху СВО оказалось более сложным и неоднозначным, чем кажется на первый взгляд. Водораздел проходит не по линии «поддерживаю/не поддерживаю», а по степени адаптации населения к условиям рискогенной среды.
Такие выводы выводы находим в новом номере журнала «Социологическая наука и социальная практика» в статье сотрудника Института социологии РАН Елены Шлыковой. В ней автор говорит о «принципиально новых» социальных вызовах, с которыми за последние годы столкнулись россияне:
Пандемия коронавируса сменяется СВО, беспрецедентным санкционным давлением, противостоянием с коллективным Западом, вынужденным ускоренным импортозамещением и глобальным переустройством миропорядка.
Опираясь на актуальные исследования, автор выделяет три группы россиян по выбранной ими стратегия поведения:
Рискующие ради новых возможностей – респонденты обоих полов, преимущественно молодые (до 29 лет) с тенденцией плавного снижения к 45 годам. Они в основном довольны своей жизнью, здоровьем и настроены на позитивные изменения.
Избегающие риска – преимущественно женщины, в возрасте от 45 лет и старше, рядовые работники торговли и сферы бытового обслуживания, имеют низкие доходы. Представители этой группы в основном удовлетворены своей жизнью, хотя и не чувствуют себя в безопасности, испытывают высокий уровень тревожности и не слишком высоко оценивают свое самочувствие.
Уклонившиеся от выбора – респонденты обоих полов, преимущественно пожилого возраста (66 лет и старше), люди с низкими доходами и не имеющие профессионального образования. Они испытывают высокую тревожность, плохо оценивают собственное физическое и ментальное самочувствие и не надеются на улучшения.
Что это значит в год больших выборов?
Образ универсальной партии теряет эффективность на фоне подобной стратификации.
«Уклоняющиеся» нуждаются в партии заботы и во власти, готовой выступить в роли коллективного психотерапевта.
«Избегающие» воспринимают сложности как должное и не видят для себя возможности их преодоления без помощи государства – это основные ценители социальной политики, сравнений «было-стало», а также ярких и убедительных образов будущего.
Однако отчеты о достигнутых успехах, обещания позитивного будущего и чрезмерная забота могут отпугнуть «рискующих», привыкших полагаться на себя и не верящих власти на слово.
Как не раз отмечалось, сплотившись вокруг флага, парламентские партии постепенно утратили индивидуальность – они превратились в те самые универсальные партии для среднестатистического электората. Избиратели же, пусть и не намеренно, разделились и обрели индивидуальные черты. Таким образом, у партий, претендующих на победу на выборах в Госдуму, остается около полугода, чтобы снова обрести самобытность, основанную не на критике системы и ее отдельных элементов, а на презентации собственного видения развития страны и взаимодействии с конкретными группами электората.
Для тех, кого заинтересовала тема адаптации россиян к стрессам, рекомендуем интервью с управляющим директором ФОМ Ларисой Паутовой. В нем мы обсуждаем недавнее исследование Фонда, по результатам которого у 35% своих респондентов социологи «диагностировали» низкий индекс ментального благополучия.
