Социологи констатируют снижение доходов россиян и прогнозируют, что в ближайшее время ситуация может ухудшиться. Политолог Максим Жаров полагает, что это повлияет как минимум на исход осенних выборов 2020г., на которых КПРФ и ЛДПР получат шанс укрепить свои позиции в заксобраниях, а на губернаторских выборах люди будут голосовать «за любого другого кандидата, лишь бы не от власти». Политолог Дмитрий Журавлёв считает, что на тонущем корабле гражданам и региональной элите не до конфронтаций с властью. Социолог Элла Панеях отмечает, что экономический кризис снижает лояльность к действующей власти, но говорить о том, какую политическую позицию займет население, пока рано.
Росстат сообщил о падении доходов в первом квартале 2020г. на 0,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом, по прогнозу Института исследований и экспертизы ВЭБ.РФ, падение реальных доходов граждан во втором квартале из-за экономического кризиса, вызванного эпидемией коронавируса, может составить 17,5%. Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов накануне заявил, что основной удар кризиса принял на себя средний класс и для него падение доходов будет самым ощутимым. «Скорее всего, доходы будут падать у всех слоев общества, но если обедневшие богатые все равно останутся богатыми людьми, а бедные так и будут бедными, то для среднего класса, принимающего сейчас основной удар на себя, есть серьезные риски скатывания в бедность», – заявил он в интервью РБК.
Эксперты также отмечают абсолютную недостаточность принимаемых на федеральном и региональных уровнях мер по поддержке экономики и населения. Так, экономист Наталья Зубаревич заявила «Клубу Регионов», что федеральный центр поддерживает только крупные стратегические предприятия, в то время как основным работодателем в стране является малый и средний бизнес, терпящий бедствие. При этом у регионов, по ее словам, собственных средств для поддержки пострадавших отраслей нет. Зубаревич также прогнозирует, что падение доходов скоро могут почувствовать и бюджетники – основной электорат власти.
«Клуб Регионов» узнал мнение экспертов о том, как падение доходов россиян может сказаться на их политических предпочтениях.
Кандидат социологических наук, доцент департамента социологии Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге Элла Панеях констатирует: «Люди не любят, когда происходит экономический кризис. Обычно это ведет к росту оппозиционных настроений». Следовательно, часть избирателей, по мнению эксперта, может стать менее лояльной к действующей власти. Но, вот какую именно позицию они займут, пока предсказать трудно, отметила она.
Политолог Максим Жаров отмечает, что пока федеральный центр не демонстрирует попыток сближения с народом и для него это может быть чревато. «Скорее идет дистанцирование и перекладывание ответственности на губернаторов. И люди это видят, они не дураки и прекрасно понимают, зачем федеральная власть это делает. И разобщение между властью и народом будет расти, если власти не будут пытаться разговаривать с народом на понятном ему языке и не прекратят издеваться над людьми. Я имею в виду цифровые пропуска, штрафы и всякие попытки введения новых налогов. Все это воспринимается и будет восприниматься в штыки. Собственно, пресловутый запрос на справедливость, о котором много говорилось до коронавируса, подразумевает не игру в популизм, а нормализацию России как социального государства и движение в сторону нормальной европейской социал-демократии. И если среди политиков кто-то будет формировать такой дискурс, люди будут хорошо на него откликаться», – рассуждает эксперт.
По мнению Жарова, существующий комплекс проблем вполне может привести к повтору ситуации 2018г. на выборах губернаторов и заксобраний в 2020г. «На губернаторских выборах, я думаю, люди вполне могут голосовать за любого другого кандидата, лишь бы не от власти. А попытки снять кандидатов, чтобы провести своих ставленников, будут восприниматься неадекватно, будет много скандалов. Все, конечно, будет зависеть от того, кого федеральный центр пустит на выборы. Но с учетом того, что качество врио губернаторов резко ухудшилось, в любом случае будут возможны неожиданности. А если говорить о выборах в законодательные собрания, то КПРФ и ЛДПР могут получить на них больше голосов по сравнению с их обычными возможностями», – поделился своим прогнозом с «Клубом Регионов» политолог.
Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв считает, что сейчас политические предпочтения россиян вряд ли поменяются. По его мнению, логика, согласно которой люди станут жить хуже и начнут меньше поддерживать власть, «слишком линейная». «Я не скажу, что люди будут страшно радоваться власти, но противостоять ей в условиях, когда корабль тонет [они не будут], – рассуждает политолог. – Сейчас для большинства людей не стои́т вопрос, чем плоха власть, им важнее, как в живых остаться. И в этих условиях не до конфронтаций. То же самое касается и региональных элит, потому что для них центр – это не жуткий Цербер, который на них лает, а структура, которая им платит, так что они совершенно не настроены на усиление сепаратизма, как ожидают некоторые исследователи. Наоборот, сегодня именно центр дает деньги для раздачи бизнесу, на льготные кредиты, на все то, на что еще недавно регионы даже не могли бы надеяться».
При этом и бедная часть населения, по словам Журавлёва, в большей степени придерживается патерналистских взглядов. «Другое дело, что если этого патерналиста довести до предела, то тогда будет русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Беднота политически активизируется в том случае, если ее вообще не кормить. Но эта активизация никакого отношения к выборам иметь не будет – это будет происходить на улицах, возле магазинов, и это будет не политическая акция, а бунт оголодавших людей», – говорит политолог. Однако он считает, что до этого не дойдет, потому что, во-первых, магазины продолжают работать, а во-вторых, со стороны власти, по его словам, «вопрос сводится не к тому, помочь или не помочь людям, а к тому, как организовать эту помощь так, чтобы деньги оказались в карманах нуждающихся, а не на счетах банков, которые с удовольствием найдут им применение».
Говоря о среднем классе, который упомянул Кузьминов, Журавлёв отметил, что он хоть и настроен к власти критически, но «стекла бить не пойдет, потому что ему эти стекла потом назад вставлять».
Максим Жаров считает, что понятие среднего класса в России «весьма растяжимое», а кроме того, эта страта в нашей стране не представляет собой никакой социальной общности. Это, по словам эксперта, доказывает дискуссия о необходимости помочь малому и среднему бизнесу, в рамках которой «очень хорошо видно, что среди предпринимателей есть разнонаправленные движения, и они преследуют свои личные шкурные интересы, и какое-либо объединение, тем более по политическим основаниям, внутри страны вряд ли возможно». «При этом мы видим, что огромное количество политиков пытается засветиться на волне этого хайпа, но никто из них, насколько я могу судить по соцсетям, не получает положительных откликов от тех людей, кого принято причислять к индивидуальным предпринимателям и среднему классу. Так что если говорить о воззрениях этих людей, то если власть и дальше будет закручивать гайки в рамках эпидемии, то рост негатива в ее адрес будет очень серьезным, как и в адрес тех политиков, которые пытаются играть на волне возмущения. Если же говорить о том, в какую политическую сторону может пойти эта страта, то напомню, что у социологов при опросах есть вариант «испорчу бюллетень». Вот, я думаю, именно так и будет выражаться политическая манифестация этих людей», – считает политолог.
